В Чтв, 03/04/2008 в 18:52 +0400, alex kuklin пишет: > Покотиленко Костик wrote: > > В Чтв, 03/04/2008 в 17:51 +0400, alex kuklin пишет: > > > >> Maxim Kudelya wrote: > >> > >>>> 2 Nikita V. Youshchenko: спасибо, интересная дока. Прочитал и пришла > >>>> мысль, что если сдохнит винт, быстрее будет перезагрузиться и вставить > >>>> новый, чем мудрствовать лукаво ;) Такой себе вариант для истинных > >>>> джедаев )) > >>>> > >>> Не новый, а предварительно замоченный в солидоле диск, с точно > >>> такой-же геометрией как и вылетевший. > >>> > >> С фигов ли? Нужен диск НЕ МЕНЬШЕ. > >> И непонятно, почему не новый? > >> > > > > Существует мнение, что в raid лучше работают ОДИНАКОВЫЕ диски. > Я ни разу не видел подтверждения тому, для случая софтрейда во всяком > случае. > > > К тому > > же, например raid из 2-х дисков 250GB, к тому времени когда возможно > > придётся заменить один диск, Вы скорее всего купите диск не меньше 1TB, > > однако жалко будет хоронить 750GB, и Вам возможно придёт идея купить 2 > > диска 1TB, а 250GB подарить кому-нибудь. > > > Можно вместо целого винта использовать раздел > > А вообще, я тут вижу 2 варианта: > > > > - ставить raid сразу c hotspare; > > или > > - при необходимости покупать на raid все новые диски, а старые пускать > > по кругу. Тут также решается вопрос с износом остальных дисков. > > > Угу, просто нет обязательного требования идентичности винтов, вот я о чем.
Это да. Но глубже смотреть надо :) -- Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
