На Sun, 28 Jan 2007 20:38:19 +0300 Pechnikov Alexey <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> В сообщении от Воскресенье 28 января 2007 20:27 Alexander GQ Gerasiov > написал(a): > > Эта, кто нить патченым пакетом пользовался? > > http://gq.net.ru/2007/01/25/kde-mountoptions-patch/ > > Нормально работает? > > > > А то я сейчас с одним из мейнтейнеров общаюсь, вдруг удастся в etch > > его пропихнуть-таки. > > Зачем патчить KDE, когда можно пропатчить hal, чтобы он iocharset по > текущей локали брал или из своего конфига? Оставим в стороне вопрос, что "текущая локаль" это что-то очень неопределенная. Фишка в том, что изменять логику работы hal - это слишком жестоко. Во-первых, это изменит функциональность hal, а этого делать нельзя (да и никто не примет такой патч). Во-вторых - ты понимаешь, что для этого надо составлять таблицу локаль - опции монтирования. В-третьих, зачем патчить hal, если если и текущий хал замечательно работает (если его настроить), когда в качестве клиента используется pmount-hal, ivman или gnome? Логичнее пропатчить KDE в таком случае. А вообще да, мне как-то хал показался очень запущенным и по-хорошему надо его переписывать и вначале внятно продумать логику работы (или может разработчики чего-то очень сильно скрывают). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
