Michael Shigorin wrote: > On Mon, Dec 04, 2006 at 02:31:03PM +0300, Alexey Lobanov wrote: > >>>2) Аппаратный рейд имеет преимущество перед софтверным в том, >>>что он разгружает процессор, повышая тем самым throughput. >> >>Не только из-за разгрузки процессора. Теоретически потоковое >>чтение с RAID должно быть в несколько раз быстрее, чем с >>одиночного диска: поскольку последовательные chunk'и могут >>читаться параллельно из разных банок. В софтверном рейде это >>теоретически тоже есть, но на практике часто не работает из-за >>взаимных зависимостей каналов в реальных IDE и SATA чипсетах. > > > В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали, > по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально > увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск. По записи оно и должно в один диск упираться, а по чтению - в теории должно ускоряться, на практике - нет.
[EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.02 seconds = 42.41 MB/sec [EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/sdb /dev/sdb: Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.02 seconds = 52.27 MB/sec [EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/md0 /dev/md0: Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.02 seconds = 48.96 MB/sec [EMAIL PROTECTED] uname -a Linux vice 2.6.17-2-vserver-k7 #1 SMP Wed Sep 13 19:32:15 UTC 2006 i686 GNU/Linux > > Вот точные ядра не припомню, но он недавно бегал по .16..18 > и вроде как уже и .19, пока о починке не отзывался. > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
