// Сейчас я говорю только про TheBAT На Fri, 15 Sep 2006 14:55:13 +0700 Ruslan Kosolapov <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> RB> Почему ты утверждаешь, что это говно? > > "Это" - это что? Bat или Thunderbird? :) Bat > > RB> Функционал у софтины высокий, > > Это если не читать info gnus :) > Фтопку. Чтобы заставить его работать нормально и как мне удобно - нужно потратить кучу времени и знать lisp. > Дальше только про то, чем я активно пользуюсь. Про мелочи тоже не > говорю, так как не помню, как с мелочами у bat/thunderbird. > > Оба не умеют: > * скоринг (в любом виде, пусть даже неадаптивный) > * дайджесты > * кастомные наcтройки тредопосторения погруппно Мне это не нужно. > У обоих слабые возможности в: > * фильтровании (задача - почту с адресов вида debian-(\w+) > раскладывать в папки list.debian.\\1. Как это решается в > bat/thunderbird? AFAIR, фильтры успешно справляются с этой задачей. > * автоэкспайринге и автобекапе Согласен, что автобэкап штука важная. Пока что можно обходиться только ручным бэкапом. Автоэкспайринг - не в курсе что такое. > * редактировании текста (см. возможности emacs типа редактирования > списков, автодополнений, выравнивания и тому подобное, у > bat/thunderbird это есть только если в html письмо писать) Ёпт, Рус, емакс - это текстовый редактор с большим функционалом, которым пользуется гнус. Bat - это почтвый клиент. Выравнивать Бат умеет достаточно хорошо. > * поиске Что не так с поиском? > * работе с адресной книгой (интеграция собственно с почтовиком, > особенно с фильтрацией - можно делать фильтрацию на основе групп > или других кастомных параметров person в адресной книге? поиск > опять же; отсылка письма на группу людей) Отсылка писем на группу людей есть. Фильтрации на основе групп нет, хотя нужно уточнить. > * расширении/скриптабельности Быстрые шаблоны для писем позволяют формировать письма как тебе будет угодно. Нужно только поискать решения в интернете. > * разных backend для работы с почтой Это ж Винда, а не Линукс. Бэкенд тут изначально слаб. > > RB> удобства не занитать. > > Оба плохо умеют: > * управляться с клавиатуры Основные сочетания есть: получить почту, отправить почту, написать письмо. > * ходить по ссылкам, которые написаны в summary письма ;) Э.. редкий юзкейс. Можно и скопировать. > * иметь look, какой хочет пользователь, per folder Было такое. Хотя, скорее всего, мы думаем о разных вещах тут. > * сортировать список писем так, как надо пользователю, per folder > * стирать разницу между аккаунтами (у меня сейчас несколько > аккаунтов, письма с них собираются в одно пространство, при ответе > gnus корректно подставляет credentials, то есть с моей стороны всё > прозрачно) - а это важно, так как парадигма "нет файлов, есть > документы" рулит Согласен, серьёзный недостаток. > > gnus тоже имеет баги/проблемы, например, из-за того, что emacs не > мультитредовый, пока gnus забирает почту, читать почту нельзя. Это > довольно серьёзный минус (btw, bat/thunderbird умеют так?) Умеет, ага. В Бате мне важно то, что он умеет сам устанавливать соединение, забирать почту и отключаться. Дома я использую модем и эта фича там очень нужна. -- Roman Busyguin Lead QA Engineer Plesk for UNIX QA Team SWsoft, Inc. E-mail: [EMAIL PROTECTED] Web Site: www.swsoft.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
