Artem Chuprina escribió:
Pavel -> Debian-russian @ Mon, 8 Nov 2004 22:50:35 +0200:
P> Пользуюсь услугами 5 провайдеров.
P> Стоит ли ставить в такой ситуации на комп
P> кеширующий DNS сервер?
depends. Если трафик до провайдерских DNSов халявный, а сами сервера
надежные, то овчинка с подменой forwarders выделенки, скорее всего, не
стоит. С другой стороны, если по трафику анлим или укладываешься во
включенный трафик, а узкое место - как раз канал до провайдера, то в
некоторых ситуациях может оказаться осмысленным, например, не
заморачиваться с прописыванием forwarders вообще (или, что логичнее,
прописать их на какой-нибудь один фиксированный сервер), но кэширующий
DNS поднять. Если же все совсем плохо (т.е. трафик до DNS-серверов
провайдера тоже оплачивается и канал узкий), может иметь смысл
заморочиться и с тем, чтобы перепрописывать каждый раз forwarders и
пинать кэш перечитывать конфиг.
Да ладно, будто бы велика овчинка...
Для сетки оказывается очень удобно, даже если провайдер один, ставить
локальный DNS, пусть кэширует, и заодно там можно внутреннюю зону
опредилить (company.i или типа того).
Мне кажется, что трафика DNS генерит на копейки, по сравнению с
"основным", говорю на глазок, не мерял. А при узком канале, а особливо
при высоком latency помогает довольно ощутимо.
--
Alexander aka alk[ anoide | olico | ulero | ero | atraz]
(mi materializacion es fisica, mi escencia es matematica)
