Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 01 Nov 2004 13:30:12 +0300:
>> И сейчас помогает. Я не отслеживал, какой процент спама не пропускается >> из-за отсутствия реверса, но значительный. SA> А я отслеживал. К сожалению, у меня пока нет методики определения SA> количества мусора, прошедшего сквозь фильтры, поэтому расскажу про SA> то, что не прошло. Например, за прошлую неделю rbl'ами отбилось SA> 15829 уникальныйх ip и 5320 прочими проверками (ошибочный SA> recipient, sender callout, clamav и пр.), среди последних (которые SA> прошли мимо rbl) 2071 уникальных ip без реверса, что менее 10% от SA> общего числа мусорящих хостов, да и те были SA> зафильтрованы. Повторяю, сколько прошло мусора от хостов без SA> реверса не скажу, но исходя из вышесказанного, значительным это SA> число быть не может. >> Туда же, только с 5xx, идут всякие диалапщики и DSLщики. Этим режется около >> 80% спама. Остальное давит spamassassin. >> Собственно, вот эту-то проверку - "а не DSLщик ли ты, дорогой?" я и >> откладываю, если адрес не резолвится. Я вежливый... :-) SA> Неужели использовать, например, dynablock.njabl.org и SA> dul.dnsbl.sorbs.net не будет проще, чем проверять реверс на SA> содержание dsl / ppp / dyn / хрен-его-знает-что-ещё? Use of this dnsbl is currently free. It may eventually become a commercial service. В частности. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
