> DEO> вот у меня деб прекрасно стоит на 128 мегах - домашний роутер > > На роутер целых 128 метров? Ой мама... На что будем спорить, что я на базе > сизифа сделаю роутер меньше? ;) флешка на халяву досталась на меньше - тоже вполне
> Hint: на той флешке, где был самосбор, там было целых 32 метра, потому как > флешку меньше в продаже быстро не нашли. Я поленился, поэтому просто > разбил её на два раздела, с одного используется 8 метров, с другого > несколько килобайт. А если бы я совсем не стал лениться, то и на 8 метров > можно было бы уложить всё необходимое. Только вот это потребовало бы от > меня пары дней работы, а они стоят сильно больше, чем эта самая флешка :) ну дык о самосборе мы не говорим - о дистрах вроде как речь идеть? > >> запихнуть надо но там все равно руками обтачивать > DEO> для начала - просто запихнуть > > Элементарно. Да, там есть некоторое количество лишних зависимостей, но это > лишние единицы мегабайт. конечно понятно - поплясав с бубеном можно куды угодно и что угодно вопрос - при чем тут дистрибутив? > >> надо и особой > >> разницы нет что брать за основу. > DEO> в этом случае - разница есть и весьма большая - АЛЬТ Вы будете ставить > DEO> туда руками, деб - инсталлером > DEO> впрочем отвлеклись от темы > DEO> серверный дистр понктом номер 1 идет стабильность > > Чёткое определение стабильности в студию, после этого продолжаем разговор. 1. хорошая оттестированность 2. отсутствие несогласованностей (помница в АЛЬТе из секьюрити-апдейтов postfix-овский конфиг рехтовать приходилось - от ведь маразьма) - в принципе проистекает из 1, но выделил в отдельный пункт, так как кроме оттестированности включает в себя еще и базовую работу 3. быстрая реакция на проблемы > Кроме того, прошу озвучить и другие качества, а также общую систему > оценки. Если за повышение стабильности на N придётся потерять в > функциональности, удобстве, производительности, безопасности, времени, > и в стоимости создания и обслуживания комплекса на M, то как будем > определять равноценность? стабильность предполагает потерю функциональности (хотя-бы в лице _нового_ софта). это положение неизменимо. тут наверное единственное решение - как у деба - предоставление нескольких веток с разным отношением стабильность/новизна (функциональность) в принципе еслиб тот-же АЛЬТ вместо дедалуса создал репозитарий "стаблеус", то оно бы было самое то > >>> конечно можно чистить руками при установке нового сервера, но чистить > >>> с 300 метров или с 50-ти согласитесь разные вещи > >> Если чистить с пом-ю apt-get то абсолютно никакой. > DEO> ? > DEO> разве не нужно сперва разобраться шо енто за пакет, и нужен он или нет? > DEO> не хватит ли разборок с тем _что_ ставишь? еще головняк с тем что не > DEO> нужно? спасибо > > Если речь идёт об использовании apt-get, то таки правильный подход > "убивать всё, о чём не знаешь". Есть пакеты, которые нужны. Если им что-то > ещё нужно -- это прописано в зависимостях. как героически преодолеть - это мы знаем Вы скажите - неужели нельзя итить в направлении неприкладывания героических усилий? если мы позиционируем дистр как универсальный, то он должен 1. предоставлять разные уровни отношений стабильность/функциональность (в дебе есть, в альте - нет) 2. стремиться к минимизации базе-инсталла (тут можно долго говорить зачем, но примеров много - один из них - маленькие прилады на флешках, другой может быть ембедед, третий ...) это как спор микрокернел vs немикрокернел. только тут микробазе + апт однозначно выигрывает у немикробазе + что угодно (в дебе есть, в альте - нет) 3. интегрировать максимальное кол-во софта (тут у альта в чем-то даже лучше чем у деба - вот Вы пример привели с рус. апачем, хотя за отсутсвием п.1 у АЛЬТа один гимор меняется другим просто) 4. ну и поддержка.. community@ у альта тут вне конкуренции 5. что-то еще?
