Добрый день! В сообщении от 28 Январь 2004 22:43 Artem Chuprina написал: > Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2004 18:11:20 +0500: > >> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel, > >> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне > >> >> поможет? > >> >> > >> >> TeX - нет. Но и Word не поможет. А вот emacs - вполне. Ключевое > >> >> слово - SES. Да, еще есть siag (там основа всего комплекта - это > >> >> именно что spreadsheet) и gnumeric (он - _только_ spreadsheet). > >> >> Ёксель тоже неплох в этом качестве, но ради него тратиться на > >> >> железо, на котором будет работать он и подложенная под него винда, > >> >> саму винду и офис... oocalc в > >> >> этом смысле несколько лучше (тратиться приходится только на > >> >> железо), но морда у него настолько жуткая, что я лучше глазки > >> >> поберегу... > >> > >> I> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? > >> > >> На P133, но дело не в этом. Дело в том, что ты невнимателен. > > I> В каком месте я был невнимателен? > > В том, что это был не единственный и явно не самый важный аргумент. согласен. далеко не аргумент. но меня зацепило. > > >> I> это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе опенофис не пойдет? А > >> по I> поводу морды - быстро только кошки родятся - напишут и хорошую I> > >> морду. > >> > >> Вот когда напишут... Да когда на том самом целероне он будет не > >> ходить, а бегать (тормоза у него на таком процессоре, прямо скажем, > >> довольно заметные). > > I> Погоди, так дело все-таки только в тормознутости ОО? Он только этим > плох? I> Т.е. будет шустро работать да с хорошой мордой - будешь > использовать? > > Да, возможно. Еще бы, правда, найти под него задачи... Ну, под > электронную табличку или презентатор, наверное, найду. Так я об этом и пытался узнать. В моем самом первом письме я спрашивал - "а если мне нужно электр. таблица - сможет ли мне помочь Latex?" - мне ответили, что : >> Скорее всего да (когда тебе придётся печатать результат). В зависимости от >> реальной задачи (задачи "электронная таблица" не существует, это всего >> лишь одна из технологий решения) это может быть начиная от скрипта на awk, >> заканчивая SQL-базой данных с интерфейсом на tk. Всё зависит от ситуации. Вот мне и не понятно, зачем мне эти "костыли" (в данном случае), если уже есть электронная таблица в ОО. Зачем изобретать велосипед? > >> I> А как быть с внешними документами, которые приходят уже в формате > >> I> Microsoft Word/Excel/PowerPoint? > >> > >> А это не та задача. Мы начали с того, что тебе нужна электронная > >> таблица. > > I> Но такие задачи, как бы нам не хотелось, встают. > > Безусловно. Но не надо подменять задачи неявно. Надо сказать "да, был > неправ, вспылил, неверно сформулировал свою задачу". И > переформулировать. После чего сразу станет ясно, что ты уводишь > обсуждение на совершенно другую тему, ибо какое отношение к научному > тексту может иметь электронная таблица, мне понятно, Совершенно согласен. Имеет. Давай разовьем эту мысль - имеем научный документ с электронными таблицами и диаграммами. Каким инструментом рационально имеет смысл воспользоваться?
> I> Переубеждать тех людей, кто принес эти документы нет ни > I> возможностей, ни желания. У многих фирм прайсы на сайтах в формате > I> Excel - что делать? Не работать с такими фирмами ? > > а какое отношение к научному тексту может иметь работа с фирмами, у > которых прайсы в ёкселе - нет. К научному тексту, конечно, прайсы отношения не имеют. Зато имеют отношение к реальной жизни, а в ней уж больно хочется иметь инструментов поменьше, но поуниверсальней. Возможно, это от лености, возможно от недостатка времени. > >> А задачу обработки документов в ворде, ёкселе и PP я решаю таки да, > >> опенофисом. Благо всей обработки, которая мне от них нужна - > >> напечатать. Тут, кстати, и встает в полный рост переразбиение на > >> страницы... И обработки той - раз в два месяца. Раз в два месяца > >> можно и потерпеть глазоломную морду в течение 5 минут. Править мне их > >> не приходится, у меня нет документооборота в вирусоисполняющих > >> форматах. > >> > >> Кстати, если мне надо вордовый документ просто прочесть, то это будет > >> ни разу не OO, а вовсе даже и catdoc или wv. А потом, возможно, > >> weasel. > > I> А если захотелось его распечатать, то придется запустить ОО ? > > Смотря как мне его захотелось распечатать. Если с сохранением > форматирования (увы, с точностью до квадратного километра), то да. Если > только текст, то catdoc | par | lpr -Pbook. О вкусах, конечно не спорят. Вот по мне - в случае с документом Ворда, я его открою OO, и если сочту нужным его распечатать - то прямо из ОО это и сделаю ( а не буду для этого использовать дополнительные утилиты). Илья.
