> > > Вот когда напишут... Да когда на том самом целероне он будет не ходить, > > > а бегать (тормоза у него на таком процессоре, прямо скажем, довольно > > > заметные). > > Погоди, так дело все-таки только в тормознутости ОО? Он только этим плох? > > Т.е. будет шустро работать да с хорошой мордой - будешь использовать? > > Дело в первую очередь в неудобном интерфейсе (включая сюда неистребимую > привычку делать то что не просили и путать местами картинки при малейшем > изменении текста), во вторую - в недостаточном удобстве его форматов для > обработки посторонними средствами (да, это лечится, но лень возиться > так как есть более удобные средства) > > > > Кстати, если мне надо вордовый документ просто прочесть, то это будет ни > > > разу не OO, а вовсе даже и catdoc или wv. А потом, возможно, weasel. > > А если захотелось его распечатать, то придется запустить ОО ? > > Это зависит от того, насколько качественный результат хочется получить. > Если тяп-ляп, то можно и ОО, а если нормального качества, то таки catdoc -t
кстати боролся я тут недавно с catdoс упорно она ругалась на файлы, созданные в ОО (ворд-ХР). пробовал ОО-м сохранять в ворд-97, но почему-то не помогало... закономерности не уловил, и забил на катдок к Вам вопрос: у Вас (я так понял Вы периодически его юзаете) траблы с непониманием форматов катдоком часто бывают? есть ли еще консольные средства на енту тему?
