В сообщении от 22 Январь 2004 13:23 Denis Smirnov написал: > On Thu, Jan 22, 2004 at 11:20:07AM +0500, Ilya wrote: > >> Секретарша должна будет изучить то, что сделает её работу эффективной. > >> Секретарша не способная изучить _основ_ SQL вообще не пригодна к > >> работе, например потому, что лиц неспособных на это даже в 14 лет (если > >> я не ошибаюсь это минимальный возраст, в котором можно официально > >> работать) я считаю умственно отсталыми. > > > > Юристов, бухгалтеров и пр. - всех будем учить SQL? > > Юристов точно не будем, незачем оно им, бухгалтеров в классическом > поанимании также не будем (на это технари есть), а вот финансовых > аналитиков будем. Собственно многие из них уже с ним знакомы. так как юристам, бухгалтерам решать свои задачи? SQL мы их учить не будем, опенофис - нельзя, дескать религия не позволяет - тупик какой-то !?
> >> Однако чаще всего это не нужно. Нужно заплатить немного (совсем > >> немного) денег программисту, который сделает удобный интерфейсик для > >> этой секретарши. Этот интерфейсик, так как заточен под конкретно эту > >> задачу, будет гораздо удобнее ёкселя, при этом он не даст ей ошибиться > >> в оформлении, и позволит "одним кликом мыши" печатать новые прайслисты > >> с великолепным качеством. > > > > Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не понимаю > > нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно и что > > Tex/Latex/Emacs рулит. Дескать, опенофис не способен дать идеального > > качества документ, что на другом компьютере он будет немного не так > > выглядеть. А другая часть народа говорит первой: У секретарши есть > > задача. Решить ей ее нужно в кратчайшие сроки. У нас есть опенофис, на > > котором секретарша с тех самых 14 лет работает (конечно, это был > > microsoft офис). И она сама, без посторонней помощи сделает документ. На > > ее компьютере+принтере он будет так, как ей надо. И ВСЕ! она не > > собирается решать глобальные проблемы, типа а как будет выглядеть этот > > документ у дяди Джона в Америке на его компьютере, ей это нахрен не > > нужно. Это не стоит у нее в задаче! Зачем ей приглашать какого-то > > программера? А задач таких у нее на дню десятки. Будем каждый раз > > приглашать программиста решать задачу в общемировом масштабе? Мысль моя > > проста - задача определяет инструмент для ее решения. В случае с нашей > > секретаршей опенофис по соотношению (качество документа)/(сложность его > > создания) оптимален. > > Для некоторой части задач секретарши обыкновенной в хреново > автоматизированом офисе -- да. Для небольшой части задач секретарши в > хорошо автоматизированом офисе -- то же. Кстати, очень похоже на реальную жизнь. А красивое слово "финансовый аналитик" чуждо нам.... пока... > Хотя лично я предпочёл бы иметь секретаря знакомого с LaTeX, чтобы > сделаные ей документы были _документами_ а не туалетной бумагой по виду. > >> А насчёт использования экселя в офисной автоматизации -- при том, что > >> на рынке труда админы-недоучки, способные оживить апач+mysql+php на > >> красной шапке стоят рубль кучка, "сервер" на котором это всё будет > >> крутится стоит меньше, чем зарплата этой самой секретарши, а > >> программеры на PHP+MySQL стоят вообще смешные деньги, попытаться > >> автоматизировать свою работу может даже очень жадная и глупая компания. > > > > Чтобы что-нибудь модифицировать в документе опять звать программиста? > > Быть постоянно привязанным к какому-то программисту лишь потому, что его > > решение будет идеальным? > > Если взять уже более правильного программиста, то он сделает всё на > темплейтном движке. Поправить темплейт сможет любой разумный человек И видимо, это будут совсем другие деньги за этого программиста. Темплейт не спасет, когда нужно будет что-нибудь добавить - надо менять сам темплейт. А потом давай напишем GUI к движку темплейтов - и получим что-то вроде того самого опенофиса. > >> Не очень жадная и обладающая минимальным умом компания обратится к > >> одной из существующих команд, способных проанализировать > >> бизнес-процессы компании, и после этого написать средства > >> автоматизации. > >> Hint: ёксель позволит ошибиться, специализированое решение позволяет > >> упростить работу и уменьшить вероятность ошибок. > > > > Секретарша, которая с 14 лет владеет SQL, по определению не делает > > ошибок ;-))) > > Это возможно только если они полностью скриптованые :-))) Секретарша должна знать три команды... Илья.
