В сообщении от 22 Январь 2004 02:39 Denis Smirnov написал: > On Wed, Jan 21, 2004 at 01:42:34PM +0500, Ilya wrote: > >> Скорее всего да (когда тебе придётся печатать результат). В зависимости > >> от реальной задачи (задачи "электронная таблица" не существует, это > >> всего лишь одна из технологий решения) это может быть начиная от > >> скрипта на awk, заканчивая SQL-базой данных с интерфейсом на tk. Всё > >> зависит от ситуации. > > > > Круто. Прямо как гвозди цифровым фотоаппаратом. А нужна то всего > > таблица вида Наименование, Цена, Кол-во, Сумма ( и чтобы при изменении > > цены или кол-ва товара менялся итоговый результат, а потом еще и > > круговая диаграмма тут же поменялась) - и ради этого секретарша будет > > изучать awk, SQL. Папа, ты щас с кем разговаривал? - скажет секретарша. > > Пожалуйста, прочитай внимательно первые 5 слов второго предложения в > цитировании. > > Секретарша должна будет изучить то, что сделает её работу эффективной. > Секретарша не способная изучить _основ_ SQL вообще не пригодна к работе, > например потому, что лиц неспособных на это даже в 14 лет (если я не > ошибаюсь это минимальный возраст, в котором можно официально работать) я > считаю умственно отсталыми. Юристов, бухгалтеров и пр. - всех будем учить SQL?
> Однако чаще всего это не нужно. Нужно заплатить немного (совсем немного) > денег программисту, который сделает удобный интерфейсик для этой > секретарши. Этот интерфейсик, так как заточен под конкретно эту задачу, > будет гораздо удобнее ёкселя, при этом он не даст ей ошибиться в > оформлении, и позволит "одним кликом мыши" печатать новые прайслисты с > великолепным качеством. Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не понимаю нашего спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно и что Tex/Latex/Emacs рулит. Дескать, опенофис не способен дать идеального качества документ, что на другом компьютере он будет немного не так выглядеть. А другая часть народа говорит первой: У секретарши есть задача. Решить ей ее нужно в кратчайшие сроки. У нас есть опенофис, на котором секретарша с тех самых 14 лет работает (конечно, это был microsoft офис). И она сама, без посторонней помощи сделает документ. На ее компьютере+принтере он будет так, как ей надо. И ВСЕ! она не собирается решать глобальные проблемы, типа а как будет выглядеть этот документ у дяди Джона в Америке на его компьютере, ей это нахрен не нужно. Это не стоит у нее в задаче! Зачем ей приглашать какого-то программера? А задач таких у нее на дню десятки. Будем каждый раз приглашать программиста решать задачу в общемировом масштабе? Мысль моя проста - задача определяет инструмент для ее решения. В случае с нашей секретаршей опенофис по соотношению (качество документа)/(сложность его создания) оптимален. > А насчёт использования экселя в офисной автоматизации -- при том, что на > рынке труда админы-недоучки, способные оживить апач+mysql+php на красной > шапке стоят рубль кучка, "сервер" на котором это всё будет крутится стоит > меньше, чем зарплата этой самой секретарши, а программеры на PHP+MySQL > стоят вообще смешные деньги, попытаться автоматизировать свою работу может > даже очень жадная и глупая компания. Чтобы что-нибудь модифицировать в документе опять звать программиста? Быть постоянно привязанным к какому-то программисту лишь потому, что его решение будет идеальным? > Не очень жадная и обладающая минимальным умом компания обратится к одной > из существующих команд, способных проанализировать бизнес-процессы > компании, и после этого написать средства автоматизации. > > Hint: ёксель позволит ошибиться, специализированое решение позволяет > упростить работу и уменьшить вероятность ошибок. Секретарша, которая с 14 лет владеет SQL, по определению не делает ошибок ;-))) Илья.
