Gennady Terehov -> [email protected] @ Sat, 10 Jan 2004 17:11:12 +0300:
>> GT> Ну а если uucp у меня есть, uuq в дистрибутиве нет- нафига тогда про >> него >> GT> (uuq) в скрипте писать? >> Потому что комплекты UUCP бывают не только Taylor. GT> А пакетный менеджер не должен знать оно Taylor или нет? Вообще говоря, нет. Но если ты считаешь, что должен - помоги мейнтейнеру. Подкрути innshellvars, чтоб работало, и отошли ему патч. А уж он пусть думает, пропихивать его в mainstream или не стоит. >> >> non-free, а ради non-free программы, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (хотя и стоящей по >> >> умолчанию) в мало кем используемом скрипте прописывать от нее >> GT> То есть если мало кем используется, то может не работать? Границу >> GT> между "мало кем" и "много кем" как определить? >> Ну, например, у мейнтейнера пакета нет возможности проверить >> работоспособность данной штуки. У мейнтейнера этого скрипта в >> mainstream, возможно, все работает. Никто ж не обещал, что у него linux... GT> О как! А я думал мантейнеры чего-либо этим самым чем-либо и GT> пользуются :) Тем более если это что-либо декларируется как GT> создаваемое для себя и себе подобных. Ну так он им и пользуется, надо полагать. Под каким-нибудь древним саном... Опять-таки, если ты хочешь выяснить судьбу этого скрипта в mainstream, то ты неправильно выбрал список рассылки. Тут можно обсуждать только судьбу скриптов в дебиановских пакетах. >> >> зависимость и следовательно, тащить весь inn2 в non-free? Поправь >> >> innshellvars и не морочь людям голова. >> GT> Ну и нафига тогда такие умолчания? Я должен знать что там free что >> GT> non-free? Да мне пофигу честно говоря :) Мне надо чтобы работало, >> GT> если какие-то проблемы c лицензией на ncompess, то я-то тут причем? >> GT> Я бы про его существование вообще, может, никогда не узнал, если бы >> GT> не авторы send-uucp :) >> Авторы send-uucp - mainstream. Сидят они себе на каком-нибудь >> коммерческом юниксе, у которого compress входит в поставку, и у них все GT> Авторы send-uucp и мантейнеры debian'овского пакета inn2 это одни и GT> те же люди или все-таки разные? Разные, естественно. inn - ни разу не Debian-specific софтина. >> мейнтейнера нет возможности это проверить. Исправь и запости багрепорт >> в виде патча. Сообщество тебя не забудет. В changelog занесет. Меня >> уже несколько раз заносили. >> >> GT> apt-file (оттуда же) не работает, на все запросы типа apt-file >> >> GT> search uuq или apt-file list inn2 отвечает молчанием, а на apt-file >> >> GT> --version говорит: >> >> GT> Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-file line >> 366. >> >> GT> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- это если запускать из-под простого >> пользователя, >> >> GT> из-под рута этого сообщения не выдается, кстати почему так? >> >> GT> /usr/bin/apt-file version 0.2.3 >> >> А apt-file в woody вообще работоспособен? >> GT> А что, не должен? У меня вот не работает, значит нормально? :) >> Если просто "не работает", значит, нормально. Если ты сумел багу найти GT> Просто не работает- молчит как партизан :( >> достаточно воспроизводимо для того, чтобы мейнтейнер мог ее пофиксить GT> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-file search gzip GT> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-file search `which gzip` GT> [EMAIL PROTECTED]:~$ GT> [EMAIL PROTECTED]:~$ which gzip GT> /bin/gzip GT> [EMAIL PROTECTED]:~$ GT> Достаточно воспроизводимо или это я дурак? Ну, тебе Витус уже ответил. Мне оно не особо было надо, я внутрь не лазил. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
