Хмутро. >>SS> Основная опасность - утечка секретного ключа и Verisign тут ничем не >>SS> безопасней gpg по-моему. YR> > YR> >Verisign тут много опасней gpg. Поскольку создает иллюзию и у заказчика YR> >сертификата иллюзию того, что так надежнее. Пользователь gpg обычно таки YR> >понимает, что к чему.
YR> Не ужели Вы думаете что пользователи PGP умнее пользователей VeriSign'a? Тут, в общем, думать особенно нечего. Классическое свойство человеческой психики. С как бы ответственностью на плечи Verisign перекладывается и необходимость получения соответствующих знаний. А это не тот случай. Только, разумеется, не "умнее", а "образованнее". YR> Даже если это принять как должное, то в PGP эти "не умные" могут больше YR> вреда нанести чем в VeriSign. В соответствии с классической постановкой криптографических задач я полагаю, что злонамеренные пользователи VeriSign столь же образованны. А вот вреда можно нанести тем больше, чем менее образованны добронамеренные пользователи. То есть в случае с VeriSign. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
