Хмутро. SS> >Не, там не всё так просто было. Ответственность в 100 $ за простые SS> >сертификаты класса 0, класс 0 подтверждает только подлинность е-mail SS> >адреса, то есть что данный е-mail с такого-то адреса действительно был SS> >отправлен. Класс 1 включает в себя нулевой класс плюс подтверждает SS> >личность человека, денежная ответственность соответственно выше. Вот так SS> >и возрастают классы. Деловой партнёр решает какой минимум класс ему SS> >необходим перед тем как войти в деловой контакт.
SS> А если у этого человека украли его секретный ключ, Verisign за это тоже SS> будет нести ответственность? Что-то неверится. SS> Основная опасность - утечка секретного ключа и Verisign тут ничем не SS> безопасней gpg по-моему. Verisign тут много опасней gpg. Поскольку создает иллюзию и у заказчика сертификата иллюзию того, что так надежнее. Пользователь gpg обычно таки понимает, что к чему. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
