On 2002.12.30 at 21:10:54 +0200, Andrei Sosnin wrote:
> Да, не спорю: плохо, что kylix - это не OSS и тем более не свободное ПО > по теории Столлмана. Но, думаю, если человек уж решил использовать > что-то такое в понятном контексте, то пускай изволит позаботиться о > внимательном прочтении лицензии и обо всем остальном. Если нет, так, > наверное, ему это не так уж и нужно... Проблема в том что Kylix позиционируется как инструмент для новичков. Но он таким НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Программирование на Object Pascal, равно как и на C++ и даже на обычном C требует достаточно глубоких знаний по части устройства системы, особенностей линковки, совместимости различных версий ABI. В случае скриптовых языков, интерпретатор скрывает от программиста большую часть этих сложностей. Кривая обучения получается более гладкой. Если в случае Kylix или C++ основные препятствия ожидают человека в тот момент, когда он решится впервые оторвать свою программу от той системы, на которой она разрабатывалась, и перенести на соседнюю, то грабли аналогичной сложности в случае Perl или Tcl возникнут заметно позже, когда человек уже будет готов с ними справляться. Даже в случае C++ ситуация намного проще, поскольку можно распространять программу в исходниках, положившись на GNU autotools по части ее адаптации к соседней машине. С Kylix такое не проходит. А это программа, использующая объектные библиотеки. Как показал опыт Владимира Бутенко, единственный надежный способ распространять объектные программы в бинарниках в современных Linux-ах - линковать их статически. > энтузиазм и смелость надо иметь (для штудирования нового языка)! Я бы > тоже посоветовал человеку что-нибудь другое, например Python (ну очень > уж мне он нравится!), но этого не делал, зная, что чем учить новый язык > (а значит привыкать к новой культурной среде, буквально - к новому > языку), лучше "приручить" уже, вероятно, знакомую программу (если это Лучше - учить новые языки и новые парадигмы. Если пока ты новичок, ты освоишь десяток-другой языков (это лучше сделать пока ты учишься, и у тебя нет жестких deadline) то в дальнейшем изучение n+1 языка не будет требовать от тебя энтузиазма и смелости. Ну еще один. Ну ладно - похож на тот, тот и тот, отличается тем-то и тем-то. Это в дальнейшем позволит не отставать от развития индустрии. Если же в начале своей программистской карьеры заложиться на один конкретный язык, то можно потом оказаться на бобах, если дальнейшее развитие технологии оставит его на обочине истории. А переучиваться в зрелом возрасте гораздо сложнее. Поэтому стоит с самого начала учиться так, чтобы освоение нового языка и новой ОС не воспринималось как переучивание. > ЗЫ Кстати, о Питоне... Им кто-нибудь пользуется (из участников рассылки)? Да наверняка. А что об этом кричать-то? Насколько я понимаю (у меня знание Питона в основном пассивное) майнтейнеры питоновских пакетов в Debian хорошо делают свою работу и Debian-специфичных проблем у людей не возникает. А для неспецифичных проблем существуют другие списки рассылки. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
