On Fri, 25 Oct 2002, Vitaly A. Sergeinko wrote:
> Пятница 25 Октябрь 2002 09:48, Victor Wagner написал:
> >
> > А у меня нет таких мыслей. Потому что браузер будет выкидывать юзеру
> > диалог с крупными буквами "Мужик, тебя хачат! Ты пошел на
> > www.something.com, а тебе отдают сертификат proxy.somewhere.ru, да еще и
> > не подписанный никаким известным Certification Authiority".
> >
> Именно этот вариант устраивает руководство
> Я прекрасно понимаю всю глупость этой затеи, но с начальством не спорят (или
> искают другую работу)
> У меня на это счет был простой ответ - давайте закроем https вообще, но так
> шефу не хочется.
> Из ответов я понял, что такого никто не писал.
> Буду напирать на высокую стоимость разработки уникального софта под эту
> байду, может быть шеф обламается и успокоится.
А вообще какими вирусами можно заразиться ходя по http/https? Или имеются
ввиду виндовые вещи? По-любому, сайты которые требуют доступ по https имеют
скорее всего серьезных хозяев, и заразиться там маловероятно.
А может ему просто предложить чтобы браузер пускался по юниксом на
терминальном сервере, а у каждого юзера на десктопе поставить Хы (если юзеры
под виндами) и рисовать окошки браузера у него на десктопе (повторяю, браузер
запущен под юниксом).
Можно просто поискать какую-либо платную софтину гарантирующую проверку
протокола https. Может все-таки есть такая..
Ну а в целом я согласен с Виктором Вагнером - такое начальство надо проучать.
Или просто материально наказывать ("для полного анализа этой проблемы мне надо
пройти 2х месячные курсы в USA или воспользоваться
консалтинговыми/программерскими услугами сторонних фирм (желательно из другого
города) с отсутствием гаранитии что проблема будет решена с оплатой $70/час")
- он хочет невозможного в тех. плане - тогда от него надо требовать
невозможного в финансовом плане (и никогда не говорить им категорически "нет,
сделать нельзя" если он этого не хочет слышать).
Best regards,
-Vlad
