On Fri, Dec 14, 2001 at 12:29:05PM +0200, Alexei Khlebnikov wrote: > Alexey Dejneka wrote: > > > Alexei Khlebnikov <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > > Sawfish. Малополезен без GNOME > > > > В каком смысле? Не имеет встроенного браузера :-)? Не умеет CD > > проигрывать? > > Во времена, когда он еще назывался Sawmill, в нем даже меню не было. А в FAQ > было > написано, что это типа работа Desktop Shell, а не WM. Потом в нем появилось > какое-то меню
Правильно, в общем написано. Если бы еще достаточно безопасный (защищенный от других программ) и идеологически правильный механизм общения программы, генерящей это меню с самим wm, то везде так и надо бало бы сделать. > на GTK. Сам Sawfish через это меню не настроишь. Проги какие-то через него > доступны, но их > маловато. Из этого я делаю вывод, что update-menus для Sawfish'a еще не > сделали. > > Через весь FAQ красной нитью проходит мысль, что этот WM делали для того, > чтобы он хорошо > работал с окнами, фокусами и т.п. Навороты - это, типа, не наша задача. Это > задача Desktop > Shell. Sawfish прямо-таки заточен под GNOME. Меню на GTK, хорошее > GNOME-compliance, > хорошая интеграция в GNOME Control Center. Своей задачи они добились. Sawfish > теперь - > primary WM for GNOME. Он очень хорош в связке с GNOME. Но сам по себе - ИМХО > не очень. А что, на каком-нибудь tcl/tk писать под него однострочники нельзя? Если можно, то ты меня даже заинтересовал. Может, его и попробую.
