On Mon, Nov 26, 2001 at 09:16:02PM +0200, Dmitry Borodaenko wrote: > > Ну во-первых, кому он что должен, человек определяет сам. > > А другие в соответствии с этим определяют свою моральную оценку этого > человека.
Ну и пусть определяют -- мне какое дело до того, как меня кто оценивает? > А откуда эти законы берутся? Наверное, их пишут и за них голосуют, > руководясь некими политическими принципами? Или их принимают по приципу > "Столлман/Реймонд/DPL сказал, что это хорошо"? Да, но эти политические принципы отнюдь не являются фанатичным следованием за FSF, GNU или еще чем-либо. Да, мы за свободный софт. Но мы за то, чтобы то, что мы делаем -- работало, и работало хорошо. И мне кажется, что этот принцип -- на первом месте. И лично я рукводствуюсь им при принятии решений. > То есть таковая отсутствует. Еще раз: "Моя гражданская позиция состоит в игнорировании политических вопросов, и в придавании внимания вопросам практическим". Она не отсутствует -- она такова, как написано выше. > Это развитие аналогии не учитывает, что целью самиздата является > распространение, а не написание книг. Безусловно. Но никто не станет с риском для себя распространять плохую литературу. Подобное же будет происходить в мире софта, если Free Software будет обьявлен вне закона. Полуживые/плохие проекты отомрут в этом случае сами. > А дальше объясните всем своим знакомым американцам У меня их один, по-моему. > допустят принятие этого закона, то свободные программы не смогут > распространяться на территории США и будут массово мигрировать в Европу И что, опять же? Вы, по-моему, придаете слишком много значения Америке. > принять аналогичный закон). Вследствие чего кризис экономики США > усугубится ее технологическим отставанием и приведет к потере этой > страной как лидирующих позиций, так и без того не слишком ровного уровня > жизни. Ну и пусть. Если Америка потеряет свои лидирующие позиции -- я буду только рад. А экономический кризис наступит и без SSSCA, ибо это опять же -- такая мелочь.. > К комментарию Ивана Лоха о TeX и MSWord Equation Editor добавлю > напоминание о стеке TCP/IP Windows, взятому из BSD. GPL именно потому > популярнее, что защищает от такого грабежа. По мне -- так пусть берут. Лично мне не жалко. Возможно, подобная позиция у меня потому, что я ничего особенного не создал. Может быть. И я опять повторюсь, но я не заставляю никого отменять GPL. Если кому-то нравится быть защищенным таким способом -- да ради Бога. > > a) Оно совершалось не на моих глазах. > > А вы что, до сих пор ничего об этом не знали? Или вы понимаете "на ваших > глазах" только как личное присутствие? В том числе и как личное присутствие. Раз уж мы начали рассуждать буквально... > Пока я не вижу у вас ни желания бороться, ни понимания, за что бороться, > ни веры в собственные силы, так что говорить о борьбе предметно пока > рано. :))) Я не хочу бороться на пустом месте -- а это именно то, что вы мне предлагаете. Я вообще, если уж на то пошло, не хочу ни с кем бороться. Никакой угрозы я не вижу -- если лично Вам это кажется "жутким злом, нависшим над планетой" -- вперед, боритесь. Я предпочитаю работать. > А как насчет того, что большая часть инфраструктуры Интернета построена > на свободном софте? А как насчет того, что бОльшая часть людей в мире даже не знает, что такое Интернет? > Чем больше людей пользуется свободными программами > (даже не зная об этом), тем большим влиянием обладают те, кто эти > программы пишет. А оно им надо, это влияние? Они программы любят писать. Вот кому это влияние нужно -- так это Столлману, chief GNUist'у и Free Software Movement Leader'у, как он сам себя (скромно так) называет. > Прежде, чем начинать бороться, надо определить, за что бороться. Вот-вот. Вы мне этого так и не обьяснили. > С конструктивными предложениями у этих коммунистов плохо, их цели никого > не привлекают, поэтому на них всем и наплевать. Вы простите, но на продолжении всей дискуссии лично я никаких конструктивных целей у вас не обнаружил. -- Regards, Wartan. "Computers are not intelligent. They only think they are."
