Sergey Spiridonov <s...@s73.work> wrote: > On Fri, 13 Dec 2019 00:58:55 +0300 > "Andrey Jr. Melnikov" <temnota...@gmail.com> wrote:
> > > Во-первых размер странный, не находишь? Почему он не дотягивает один > > > блок в 512 байт до 65536? Если это число из железа, то либо > > > железо сообщает неправильный размер, либо драйвер его > > > неправильно интерпретирует. А значит его можно подправить в > > > драйвере. > > Нет, не странный. Это дело двух USB железок какой поток данных они > > будут гонять. > Ты хочешь обвинить меня в том что я вмешиваюсь в > личные отношения двух железок? Ну тогда простите... Нет, я хочу сказать что ты ищщешь то, незнаю что. > А значение, между тем, более чем странное (либо его интерпретация). И > оно может использоваться не только в партед. Ооо, в /sys/* столько значений, столько значений.. > > [...] > > Потому, что parted - гендерно-нейтральная поделка. > Ну допустим и что дальше? Может быть баг-репорты слать не надо? Или > пользоваться запрещено? Да, не пиши, кто запрещает-то? Только вот авторы parted и так уже занимаются черной магией вокруг неведомых констант и чнинить это скорее всего не будут. > > Вот тебе с моей машины: > > > > # grep . /sys/block/sd*/queue/optimal_io_size > > /sys/block/sda/queue/optimal_io_size:0 > ... > > Изволите перестать писать на диски? Или писать по 0 байт? > Если бы я знал все ответы, не пришёл бы сюда за советом. > В данном случае предположу, что если у тебя нет оптимального размера, > то следует использовать любой кратный минимальному. Либо вообще любой > больше минимального. Ещё раз - никто кроме фирмвари диска не знает оптимальный размер. Там внутри - кэша, оптимизаторы, железный подсчет ECC и прочих рид-соломонов. и пишет оно за раза не разу не 4096 байт. > Глянь что у тебя в > cat /sys/block/sd*/queue/minimum_io_size > У меня там стоит 512 или 4096. То-же самое. И? > > А те, кто может вотнуть > > неформатированный блочный девайс - обладают знаниями про fdsik. А > > гнутый parted он опционален, в базовой поставке его нет. > А раз он опционален и в базовой поставке его нет то... Что? Баги > репортить и фиксить не надо? Пользоваться им запрещено? Ну тогда это Пользоваться - пользуйся, только не удивляйся, что софт делает что-то своё, а не то, что ты от него просил. > надо прописать в документации Дебиана. "Не пользуйтесь ничем, если оно > не в базовой поставке". Дак там примерно так и есть. То, что в base-system с багами, оно влияет на всех пользователей - то и чинится быстрее (или выбрасывается нахрен, если последний чинитель ушел в закат, а текущий маинтайнер занял позу "год не апдейтилось - значит протухло"). А то, что в optional - может быть у кого руки дойдут в этом тысячилетии. Пока parted 3.3 доберется до stable - собственно stable сменится 2 раза, а parted протухнет 3. > > Угадал. То, что ты не знаешь, что делашь - я сразу написал. И то, что > > ты не можешь внятно описать проблему - тоже. > > Ну уж как могу. За это прошу простить, если чем-то кого-то обидел. Ты бы лучше вместо рассматривания ненужных тебе циферок - показал вывод top/iotop/vmstat -w 5 в момент когда у тебя винт подключен через eSATA и всё стоит в позе 'D'.
