On Fri, Aug 09, 2019 at 10:29:13PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера > > > действительно имеет техническое решение, но этим решением не может > > > быть коммерческая фирма с централизованными серверами и привязкой к > > > сотовому номеру. > > > > Ну почему же? От госпрослушивания -- очень даже может, если эта фирма > > не зависит от государства. Централизация серверов и привязка к номеру > > Не может фирма не зависеть от государства.
Может, просто она должна зависеть от другого государства. Ex: Телеграмм. > > никак не мешают защите канала передачи данных. Не путать с защитой > > данных на конечных узлах, это другая задача. > > Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация > о том, что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту > с номером таким-то и в ответ получил столько-то байт - все равно > останется в логах сервера и будет доступна государству.ю Да пожалуйста! Законопослушного человека мало волнует то, что государство знает, с кем он разговаривал. Это для преступников выявление связей смерти подобно. И обычным людям хочется защиты их личной жизни вообще и переписки в частности, бандитам же наплевать что переписка читается, они шифруются и применяют эзопов язык. Поэтому прослушка выгодна оборотням в погонах, чтобы доить бизнес, но плохо помогает против криминала. Если бы власти действительно хотели бы бороться с криминалом, они бы занимались выявлением связей. А то, что происходит у нас, это по сути такой бизнес силовиков под прикрытием лозунгов о "борьбе с терроризмом". -- Eugene Berdnikov
