On Fri, Aug 09, 2019 at 11:45:55AM +0300, Victor Wagner wrote: > Вся эта героическая борьба роскомнадзора с телеграмом выглядит как > "борьба нанайских мальчиков".
Выглядит как госкомпозор. Думаю, все понимают, что это выливается в дискредитацию власти, но то ли кому-то это выгодно, то ли действительно наверху среди прикормленных и послушных оставили одних лишь дебилов. > Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера > действительно имеет техническое решение, но этим решением не может > быть коммерческая фирма с централизованными серверами и привязкой к > сотовому номеру. Ну почему же? От госпрослушивания -- очень даже может, если эта фирма не зависит от государства. Централизация серверов и привязка к номеру никак не мешают защите канала передачи данных. Не путать с защитой данных на конечных узлах, это другая задача. > Tox может, jami может, даже XMPP-based сеть в какой-то степени может. > Но не telegram и не signal. Вы о чём-то своём поёте, Виктор. Может быть, о наличии единой точки управления у Телеграмма, или наличия персональных данных в одном центре, или контроля над программным кодом и протоколами передачи данных. Можно дискутировать о том, хорошо это или плохо. Да, наличие единого центра контроля имеет и плюсы, и минусы. В случае Телеграмма плюс в том, что он аккумулирует ресурсы на разработку и продвижение сервиса, на создание которого у рядового обывателя нет времени и сил. А вот понимание того, что госпрослушка в 99.99% случаев будет кормить разных оборотней в погонах, и лишь в 0.01% помогать ловить шпионов и террористов, это понимание у обывателя вполне себе присутствует. -- Eugene Berdnikov
