А, ясно.
Но тогда и банк выбирает предприятие.
Проще действительно отдельную машину с виндой держать с "КриптоПРО"
только для захода в кабинет банка.
Либо попробовать токен пробросить в виртуалку.
Это ж USB, ему должно быть не важно, что не физическая машина.
26.07.2019 08:30, Artem Chuprina пишет:
artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 25 Jul 2019 23:18:12 +0300:
> Я использовал его не для логина в банк, а для логина администратора в
> разрабатываемом комплексе, но через стандартную библиотеку для pkcs11 (либо
> слегка доработанную) и свой клиент, её использующий.
> С банками не знаю.
> Лично по-моему, токен - это overkill для банка, хотя может я и не прав.
> Если вы там не держите миллионы, он не нужен.
> А если вы держите миллионы в российском банке, - тем более.
Я так подозреваю, что в режиме для предприятий не важно, держите вы в
российском банке три миллиона или три рубля. Банк требует только такой
авторизации, и фсё. Причем, скорее всего, он бы, может, и рад иначе, да
от него этого требует Центробанк.
Физлицам проще.
> 25.07.2019 21:58, Коротаев Руслан пишет:
>> artiom <artio...@yandex.ru> пишет:
>>
>>> КриптоПРО - отдельный пакет.
>>> Токены к нему отношения не имеют.
>>> Как минимум, на Linux я использовал RuToken и JaCarta.
>>
>> Да, я в курсе что рутокен можно использовать на linux. На портале какого
>> банка вы смогли залогинтся используя только рутокен, без криптопро и
>> прочих криптопровайдеров?
>>
