On Sun, Mar 03, 2019 at 02:31:02PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote: > Tim Sattarov <sti...@gmail.com> wrote: > > On 3/2/19 3:52 AM, Igor Savluk wrote: > > > > > > Можеш поставить dak там вообще postgresql. > > я с aptly, потому что он умеет публиковать на амазоновский S3. > > может ли это делать dak? > > в принципе, залить файлы в хранилище много ума не нужно. > При наличии fuse - совсем не нужно. Смонтировать s3fs/sshfs/еще какую-то > экзотику и работать с ней как с локальным диском - бесценно. > У меня reprepro свято уверен, что репозиторий на локальной машине.
А у меня, к сожалению, нет уверенности в том, что при моргании сети, на которое fuse выбросит I/O error, твоя приблуда не сломает репозиторий. Потому как автор её скорее всего просто не предполагал, что репозиторий может быть удалённым, а дороги к нему будут перепаханы и минированы. Возможно, конкретно для reprepro проблемы нет, но в общем случае лучше делать репозиторий локальным, а с облаком синхронизовать после успешного завершения всех локальных транзакций, т.е. когда всё уже в файлах и в консистентном виде. Сохранить целостность при передаче в облако несложно, но это так лишь потому, что технология отработана -- авторы rsync/etc тщательно продумали все возможные сценарии сбоев, и мы этим пользуемся. -- Eugene Berdnikov
