On Wed, Jan 30, 2019 at 04:03:03PM +0300, Victor Wagner wrote: > On Wed, 30 Jan 2019 15:45:23 +0300 > Eugene Berdnikov <b...@protva.ru> wrote: > > > On Wed, Jan 30, 2019 at 03:27:16PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > > > Ставить надо (что себе, что другим) набор разных и не связанных > > > > > между собой программ. Идея DE порочна сама по себе. > > > > > > > > Чем идея DE порочна? (давненько здесь флейма не было) > > > > > > Потому что интерфейс не должен быть единообразным. Для каждой задачи > > > есть свои, наиболее подходящие ей интерфейсные решения. Да, их > > > придется выучить вместе с предметной областью. > > > > То есть то, что я переношу копи-пастом текст между различными > > иксовыми приложениями -- это неправильно? Нужен свой буфер обмена > > и своя магия клавиш для каждой пары приложений, и талмуд впридачу > > с описанием интерфейса для изучения "предметной области"? > > Конечно неправильно. Это ж не винда. В X-ах надо через primary selection > копировать средней кнопкой, а не через буфер. Гораздо удобнее. На одно > действие меньше выделил и воткнул куда надо, а не выделил, скопировал в > буфер, скопировал из буфера.
Копи-паст это технология, подразумевающая единый интерфейс обмена между иксовыми клиентами. А копирование кнопками мыши или комбинацией клавиш C-c/C-v это реализация. Вопрос был не про реализацию (я, кстати, мышью копирую, а на клавишами), а про то, почему "единого интерфейса быть не должно". > Но вообще обеспечение межпроцессного взаимодейсвтия это не функция DE. > Это функция либо ядра операционой системы, либо X-сервера. > То есть вещей, лежащих на 1-2 уровня абстракции ниже, чем DE. Без разницы, что в иксах, что в эклипсе, что в любом другом окружении, тема вреда от единого интерфейса остётся нераскрытой. :) -- Eugene Berdnikov
