On Wed, 30 Jan 2019 17:06:14 +0300 (MSK)
yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> Вопрос о программных пакетах как бы повис.
Потому что я не понял, какие именно пакеты имеются в виду.
> Скажем TeX Live. С одной стороны нужный пакет, но сколько
> труда было затрачено, что бы его нормально вписать в дебиан.
> А вот другой пакет - Root. Так ведь до конца и не включили.
> Потому как типичные спагетти из трудно отслеживаемых
> зависимостей, библиотек и программ разных версий. И развивается
> слишком быстро. Так что пакеты, IMHO, зло. Но с ним можно жить.
> Ю.
>
Проблема в том, что сейчас любой крупный программный пакет норовит
включить в себя собственный пакетный менеджер и предоставить
собственные пакеты расширений. У любого языка программирования сейчас
что-то такое есть - CPAN, pip, cargo, cabal, maven и т.д. Даже у emacs-а
свой пакетный менеджер завелся.
Причем еще, как правило, по умолчанию пытается работать с правами
пользователя и ставить исполняемый код пользователю в ${HOME}.
А вот за это по-моему надо бить канделябрами.
--
> p.s. Хорошо воспитанный пользователь может пользоваться всем!
