artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Nov 2018 16:29:16 +0300:
>> >> При этом поддержка ext4 в линуксе не в пример лучше :) Включая, >> >> например, тот момент, что дистрибутивный пакет умеет цеплять ZFS только >> >> если инитом работает systemd, а systemd инитом весьма хреново >> >> работает. >> >> > Ну как-бы он сейчас меинстрим, хоть как-то да работает. >> >> Угу. При каждой загрузке сервера приходится потом логиниться, вручную >> домонтировать том ZFS, передергивать самбу и nfsd (они раздают в том >> числе эту директорию, и не умеют отследить, что туда что-то >> подмонтировали), и поднимать не запустившийся по столь же неизвестным >> причинам rsyncd. >> >> Подозреваю, что проблема в том, что отслеживать зависимости при загрузке >> systemd на самом деле не умеет, а "как повезет". Т.е. подозреваю, что >> проблема в этом, потому что про "как повезет" есть уверенность. >> > Вообще, как бы неприятен systemd не был, но он всё-таки предназначен для > отслеживания зависимостей и управления ими множеством способов. > Так что, есть подозрение, что тут не в его сторону надо смотреть, а на > описание сервиса. > Возможно, что именно там зависимости прописаны криво. С виду — прямо. >> >> Описанная проблема с нецеплянием одного из томов — не >> >> единственная проблема с systemd на этой машине. Это я уж молчу про >> танцы >> >> с рутом на ZFS. Я их один раз станцевал, но результат мне не шибко >> >> нравится. >> >> > Рут на ZFS, вполне устраивает, grub на ZFS загружает ядро с ZFS тома. >> >> Загружает. Устанавливать систему в эту позу (например, если придется >> поднимать с бэкапа) неудобно. Много ручных танцев. > Ну, кажется, для бэкапа, вы же сами мне рекомендовали сохранять образ > полностью. В этом случае, проблем нет. Иногда бывает, что бэкапный винт меньше рабочего, и бэкап приходится делать выборочным. Было бы куда сохранить полный... И второй момент. При восстановлении на железо, от которого не было фирмвари, образ винта может не взлететь. В этой ситуации надо уметь подмонтировать его с rescue-флешки. Для ZFS надо вместо rescue брать live и доставлять в нее zfs-dkms. Оно бы окупалось, если бы какие-то функции ZFS, которых нету у ext4, прижились. А так — нет.
