On Tue, Apr 17, 2018 at 11:20:02AM +0000, Павел Марченко wrote: > > поисковиками тоже не пользуетесь?
https://duckduckgo.com/ пользуюсь > Бесплатного сыра нет даже в мышеловке. Вот debian, например, бесплатный. Поддерживается энтузиастами) > За все бесплатное кто-то платит, а раз кто-то платит, значит это ему выгодно. Вы в этом уверены) > > вытекающими в плане трудоустройства, получения кредитов и пр. > > Кстати, пугаться уже поздно. Базы уже накоплены. > > и пополнены в том числе опенсурс приложениями, гугл приложил руку к > множеству приложений, в том числе и к некоторым инструментам OCR, что вы > привели в качестве примера. Тессеракт был выкуплен google в ходе развития сервиса http://books.google.com/ в том, что копии tesseract не стучат google вы, на досуге, можете убедиться сами. Это не сложно проверить. Google вполне достаточно пользователей их поисковой системы, почты и docs. Издержки в случае обнаружения закладки в tesseract несоизмеримы для google с возможной прибылью от этой закладки. > Зачем Гуглу платить самому себе за закладку в собственном софте? Или вы и > правда считаете, что есть корпорации меценаты просто так развивающие > открытые продукты? Да. Google тессеракт был нужен не для продажи, а для внутреннего использования. Развивать его как открытый продукт в этом случае выгодно. Есть много других примеров. > что делать с данными банковской карточки личное дело владельца, но я не > стал бы переводить эти данные в электронный вид, повышая тем самы риски > утраты этих данных. Так-то, я доверяю иногда эти данные гораздо более сложной и в этом смысле более опасной программе firefox, а некоторые и chrome доверяют) После этого беречься от tesseract смешно) > и я не боюсь утраты данных своих карт, т.к. не держу средства на них, а > перевожу только непосредственно перед оплатой. Не думаю, что это делает используемый при этом программный стек более безопасным. -- Иван Лох
