Как использовать OCR личное дело каждого. > Конечно под собственную ответственность. Это же уголовное преступление. > Нет, конечно тебя не посадят за это. Не все так плохо. Но вот сейчас в Китае и не > только в моду входят социальные рейтинги. И у нас через так через пару лет будут. > А откуда они инфу собирают? Покупают у добрых самаритян, которые всяким идиотам > бесплатные сервисы предоставляют.
поисковиками тоже не пользуетесь? Бесплатного сыра нет даже в мышеловке. За все бесплатное кто-то платит, а раз кто-то платит, значит это ему выгодно. Это относится и свободному ПО. > Только не надо потом удивляться, что в базе будет значиться > «склонен к хищению интеллектуальной собственности». Со всеми > вытекающими в плане трудоустройства, получения кредитов и пр. > Кстати, пугаться уже поздно. Базы уже накоплены. и пополнены в том числе опенсурс приложениями, гугл приложил руку к множеству приложений, в том числе и к некоторым инструментам OCR, что вы привели в качестве примера. > > Что касается privacy, то я бы не был столь уверен в открытом инструменте не > > изучив его иходный код, но врядли Вы будете это делать после каждого > > обновления или очередной установки ПО. Кто даст гаранти,, что там нет > > закладки? > Гарантию никто не даст. Но закладка в популярном свободном софте, даже > если она и есть — стоит огромных денег. Поэтому через нее данные > моей банковской карты не украдут. Слишком мал куш. Зачем Гуглу платить самому себе за закладку в собственном софте? Или вы и правда считаете, что есть корпорации меценаты просто так развивающие открытые продукты? > А вот OCR сервис продаст эту информацию с легкостью) Сам дал право. > > Если у кого-то есть какие-то чувствительные данные, то он > > позаботится и купит определенное ПО, разработчик которого дает определенные > > гарантии. Еменно за подобные гарантии и берется плата. > > Если же этот кто-то > > считает, что тратится на подобную чушь не стоит, то видимо в данные совсем > > не privacy. > Данные моей банковской карточки privacy. И при этом я не готов > платить $10000 за сертифицированную программу для хранения этих > ценных данных. И на сторонний OCR сервер я не готов ее скан посылать. > А вот tesseract, sane и gnupg ̶я эти данные доверю. что делать с данными банковской карточки личное дело владельца, но я не стал бы переводить эти данные в электронный вид, повышая тем самы риски утраты этих данных. и я не боюсь утраты данных своих карт, т.к. не держу средства на них, а перевожу только непосредственно перед оплатой. И да, tesseract принадлежит гуглу целиком и полностью. > > Поэтому можно использовать и онлайн инструменты в виду их > > удобности. Почему удобность? Потому что не нужно устанавливать то, что > > может больше никогда не понадобиться, настраивать, потом удалять обратно. > Удобность — потому, что уроки русского языка в школе не надо > было прогуливать. А причем тут русский язык к удобству использования? И русский не мой родной язык. > > Мне мое время дороже, чем возня с чем-то без заведомо известного результата > > за определенное время. > Я искренне рад за счастливчика, чье время стоит столь дорого, при том, > что ему даже с программами уровня tesseract приходится разбираться > часами) > -- > Иван Лох -- Regards, Pavel.
