> Теперь вопросы: > Отвечу на свои же вопросы.
> - Как желательно располагать ZFS разделы относительно разделов LUKS? > Сейчас ОС на ZFS, который на LUKS. > И это правильно, чтобы не усложнять. > Но здесь не важна производительность. > А как располагать swap и slog: поверх LUKS или наоборот (как в мануале)? - Прямое копирование на диск блоками по 4 MB: 185 MB/s (dsync: 136 MB/s) - LUKS раздел с поддержкой команд AES-NI: 184 MB/s (dsync: 135 MB/s) - ZFS volume = 170 MB/s (dsync: 50 MB/s). - LUKS on ZFS volume = 274 MB/s (dsync: 38 MB/s). - ZFS on LUKS = 187 MB/s (dsync: 50 MB/s) > - Как организовывать шифрованный пул? > Опять, тот же вопрос: LUKS->ZFS или ZFS->LUKS? > Если ZFS->LUKS, то не придётся ли мне сделать ZFS->LUKS->ZFS, > чтобы использовать все возможности ZFS в пуле? > - Имеет ли смысл делать /boot на ZFS? Т.е., создавать для него > зеркальный пул? > Отсюда вывод: всё-таки несмотря на "заверения экспертов" располагать ZFS pool лучше поверх LUKS, а не наоборот. LUKS почти не вносит оверхед. А кэширование записи диска всегда возможно включить вручную (как и подобрать размер блока, который у ZFS, к тому же, переменный).
