artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 18 Feb 2018 21:23:52 +0300:
>> >> >> >> - rsync поддерживает использование ssh как транспорт, >> существуют так же >> >> >> >> надстройки разные >> >> >> >> >> >> >> > Да, rsync хорошая штука. Я пользуюсь. Но дело в том, что над ним >> >> >> > придётся всё доделывать самостоятельно, а в той же Bacula >> большинство >> >> >> > функций реализовано и отлажено. >> >> >> >> >> >> >> Ничего не знаю по поводу "репликации в облко с шифрованием". >> Это всё так >> >> >> >> абстрактно... >> >> >> >> >> >> >> > 1. Шифрование бэкапов. >> >> >> > 2. Репликация в выбранное облако (например, dropbox). >> >> >> >> >> >> > Т.к. dropbox и подобные - одна сплошная дыра, требуется надёжное >> шифрование. >> >> >> > Т.к. раньше я ими не пользовался, ничего конкретного про >> >> >> > репликацию/наличие API спросить не могу. >> >> >> >> >> >> "Тут ведь как..." "Отправлять зашифрованное", "минимально гонять по >> >> >> сети", и "восстанавливать за разумное время" - выберите любые два из >> >> >> трех. >> >> > Первые два, но время именно "разумное", я же не говорю "быстро". >> >> >> >> Я тоже говорю "разумное". Выберите любые два из трех. >> >> >> > В процессе изучения вопроса я обнаружил, что есть такая технология, как >> > дедупликация на клиенте. >> > И вообще, как ни странно, в случае с файлопомойками, дедап позволяет >> > экономить до 98% дискового пространства. >> >> Это, гм, новость. По моим представлениям, дедупликация на файлопомойке >> (где вообще-то каждый файл в среднем чуть более чем в одном экземпляре) >> дает от силы процентов 10, если она пофайловая, и процентов 20, если >> поблочная. А более вероятно - 3 и 5% соответственно. 98% - это надо >> чтобы каждый файл (или блок) хранился в среднем в 50 экземплярах. Я могу >> себе такое представить на хранилище, откуда работают сотни виртуальных >> машин, но на файлопомойке? >> > Видимо, там большая файлопомойка с большим числом пользователей. > Пользователи, как правило, не создают контент. > Потому, файлы (и, тем более, блоки) часто дублируются. На файлопомойках пользователи как раз обычно создают контент. Если не сам контент целиком, то выборка-то у всех разная. И для 50-кратного дублирования надо устраивать очень специфический набор пользователей. Я бы, пожалуй, взялся только роботами такое обеспечить, причем специально криво написанными. >> Вот дедупликация на ее бэкапе - да, в разы. Но опять же, при разумной >> политике хранения бэкапов ну, в 10 раз (если история бэкапов - штук >> 15). Но не в 50. >> > Ещё неплохо, чтобы дедупликация делалась на клиенте. Тут, кстати, палка как минимум о двух концах. Я, например, дома предпочитаю, чтобы отобранные фотографии из поездок хранились отдельно от совпадающих с ними файлов из подборки оригиналов даже в бэкапе. Из соображений "в случае сбоя диска будет второй экземпляр". Если сделать полную дедупликацию, сбой диска убьет единственный.
