On 2017-06-23, Artem Chuprina wrote: > Собственно, я абсолютно уверен, что надо проверять криптосуммы. Ну, если > тебя интересует, не чтобы оно в принципе читалось, а чтобы оттуда > считывалось ровно то, что ты хотел бы считать. md5 -c вполне достаточно,
Да, я такого не делал, но к этому прихожу. Сам вопрос остался в силе. Бытовые проблемы. Где хранить md5sum - рядом с файлом, в отдельной иерархии, одним файлом. Я склоняюсь к мысли в такой иерархии: /backup/photo/2017-06-23/* /backup/photo/2017-06-23.md5 А то я упирался в 256 символов в имени из ntfs в ext3, добавлять .md5 суфикс в имя - возможные проблемы. + по единственному текстовому файлу можно и грепом погулять и редактором и inode сберегу... Перечитывание иерархии будет простым: md5 -c 2017-06-23.md5 А вот дополнительные файлы как детектить однострочником (например при повреждении fs) если есть 2017-06-23.md5? ================================================================ Можно ли расчет сум оптимизировать по inode? А то с хардлинками и rsync замарачиваешся, а с md5 нет? Есть ли что то готовое под такой кейс? Я бекаплю перед важными событиями в жизни, например когда переежаю и хочется побыстрее на носитель *разницу* скинуть. Может в это время и md5 не так важно... Еще не ясно где считать md5. Я полагаю на оригинале. Стает резонный вопрос проверить совпадение хешей с предыдущими бекапами по известным файлам... -- http://defun.work/
