Igor Savlook <i...@alzari.pw> писал(а) в своём письме Fri, 23 Jun 2017 12:59:09
+0300:
On Fri, 2017-06-23 at 12:57 +0300, Михаил Касаджиков wrote:
Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> писал(а) в своём письме
Fri, 23 Jun 2017 11:20:45 +0300:
> On Fri, Jun 23, 2017 at 11:16:09AM +0300, Artem Chuprina wrote:
> > Собственно, я абсолютно уверен, что надо проверять криптосуммы.
> > Ну, если
> > тебя интересует, не чтобы оно в принципе читалось, а чтобы оттуда
> > считывалось ровно то, что ты хотел бы считать. md5 -c вполне
> > достаточно,
> > если ты не опасаешься подделок данных со стороны серьезных
> > спецслужб. Я думаю, даже CRC32 хватило бы.
>
> А разве не 21-й век на дворе, вроде всякие BTRFS есть уже с
> хешированием данных?
Но это ведь не отменяет того что данные всё равно необходимо
прочитать. А кто именно посчитает контрольную сумму — второй вопрос.
Да и применение BTRFS для резервного накопителя, по моему, через чур.
Учитывая что еще и сама btrfs очень сырая.
Даже не в сырости дело. Просто я не вижу смысла использовать такую навороченную
ФС (с кучей метаданных) для однократной записи (DVD, лента). Ведь если это
архив для долговременного хранения — его не будут многократно перезаписывать.
Скорее всего этот архив вообще будет записан один раз за всю историю.
--
Написано с помощью почтового клиента Opera: http://www.opera.com/mail/
