artiom <artio...@yandex.ru> writes: >>>> Конечно же не сам. >>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"? >> >> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном. >> > Как только что выяснили, "расползающиеся зависимости" относятся не к > системд, а к разработчикам другого ПО, которые на него закладываются. > Опять же, причина совершенно не в системд.
1. Давайте представим на минутку, что нет его. Откуда тогда возьмутся зависимости? 2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще грамотно. Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен и не пользоваться кому не нужен, не забирал бы у них свободу выбора. Разве мог бы возникнуть тогда этот вопрос в принципе? > А в том, что появилась некая система инициализации, общая для всех > основных дистрибутивов и теперь не требуется поддерживать уйму разных. > Это давно уже назревало. > Поттеринг почему-то оказался тем, кто первый реализовал и продвинул > систему, способную заменить старые (апстарт, видимо, был тихий ужас). > Так следует ли к нему претензии предъявлять? > > После всех выяснений, проблемой системд остаётся только "идеология". > Не вам одному это не нравится: > "The controversy around systemd culminated also into personal attacks > and death threats on Poettering. In October 2014 Poettering complained > that the "Open Source community is full of assholes, and I probably more > than most others am one of their most favourite targets." Poettering > went on to put some blame on Linus Torvalds and other kernel developers > for being a bad role model for encouraging an abusive discussion culture > on technical disagreements; a position which was shared by others like > kernel developer Sarah Sharp." > > https://en.wikipedia.org/wiki/Lennart_Poettering > > :-/ > > Я думаю, что это всё же лучше, чем ничего: лиха беда - начало. > Постепенно его обкатают, перепишут наиболее отвратительные куски, и > станет вполне нормальной юзабельной системой. А вот за этот "full of assholes" все поделия автора следовало бы выпилить из open source community. С самого начала основой open source является этика. И особи, плюющие на нее, несут еще большую угрозу, чем ошибки в их программах. Ведь по ним судят о нас. Я даже никогда и не думал, что open source community это банда террористов, мечтающая свести счеты с поттером. Спасибо, что просветили. Жаль чувака. Печальная история.
