On Tue, 14 Jul 2015 17:06:40 +0300 Andrey Tataranovich <tataranov...@gmail.com> wrote:
> On Tue, 14 Jul 2015 16:03:58 +0300 > Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote: > > > У меня есть впечатление что spamassassin > > хорош для небольших почтовых систем. Не более сотни пользователей, > > особенно если можно позволить каждому из них держать свою > > байесовскую базу и свои sieve-скрипты. Возможно, я ошибаюсь. Мне > > никогда не приходилось иметь дело с инсталляциями спамассассина с > > большим числом пользователей. Только иногда знакомые админы крупных > > доменов крыли спамассассин нехорошими словами. > > У меня есть опыт администрирования небольшой почтовой системы на 30-50 > пользователей, где в качестве спамодавки используется amavisd + > spamassassin. Для обучения используется общий ящик, куда редиректятся > письма. Т.е. не у каждого пользователя свой, а общий на весь сервер. > > Спамеры повадились прикреплять к письму большой кусок какого-либо > текста, который фильтр в итоге пропускает. Ни разу такого не видел. Может от них greylisting спасает или header checks? Но вот чего я не понимаю, так это зачем нужен amavisd. По-моему, это глубоко лишняя сущность. Куда проще приделать spamc к деливери-агенту. А раньше, когда у меня delivery agent-ом procmail работал, то прямо из .procmairc spamc и дергался. Сейчас использую sieve который несколько более параноидален в плане запуска произвольных программ, и поэтому пишу mailbox_command = spamc -e /usr/lib/dovecot/deliver в конфиге постфикса. > > ИМХО без внешних проверок вроде rbl, razor, pyzor, dcc он сейчас > малопригоден. Внешние проверки spamassassin тоже умеет. Но я остерегаюсь им давать большие веса. Не доверяю я им всем вместе взятым и каждому в отдельности. Попасть в их черные списки просто (сам не раз попадал) а вычиститься - сложно. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150714173101.11086...@arkturus.wagner.home
