On Mon, Oct 15, 2001 at 06:31:44PM +0400, Victor Wagner wrote: > On Mon, 15 Oct 2001, dim wrote: > > > >> > А что быстрее? > > >> Вроде с fs быстрее - где-то это доказывалось. > > IA> Странно, очень хотелось бы услышать это доказательство. > > Очень сомнительно, что быстрее. > > Не для поднятия скорости сервера писались - что сами иксы, что > > шрифтовый - а для обслуживания сетевых клиентов. > > > > IA> Единственный случай, который могу себе представить -- это > > IA> SMP-машина и то, что могут использоваться оба процессора -- один > > IA> на рендеринг шрифтов, другой X сервером еще за чем-нибудь. > > IA> Даже если такой сценарий может быть, случай на десктопе > > IA> маловероятный. > > Даже при таком сценарии по путям слазить гора-а-аздо быстрее. ;) > > > > Всего интересного! > > Скорее наоборот - загруженная не-SMP машина. X-сервер и Font-сервер > получают два тайм-слайса (из скажем сотни активных процессов), а > если рендерингом шрифтов занимается сам X-сервер, то только один. > А что касается "по путям слазить", так это правда только в случае > bdf. А type1 и ttf еще и отрендерить надо в нужном размере.
Скорее наоборот. X полез в писать в сокет (tcp или unix-domain) - квант у него отняли. А когда там фонт-сервер свой квант получит, не ясно. Возможно, что это произойдет очень и очень не скоро. И этот квант FS использует не весь, отдав его добровольно. X получит процессор обратно довольно быстро, т.к. часто запускается с отрицательным niceness, есди у него будет чем заняться. Получив процессорное время, X может и обработает чего, но нарисовать не сможет, т.к. фонты не пришли еще. В ситуации с нагруженной однопроцессорной машиной было бы разумней разбраться с шрифтом самостоятельно, не вызывая переключения контекста. Возможно перекладывание ответственности за шрифты на фонт-сервер и может привест и к росту производительности, но только не по той причине, что один процесс получает один квант, а два процесса два :) -- dg
