On 2012-08-25, Peter Pentchev wrote: > On Fri, Aug 24, 2012 at 11:50:59PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote: > [snip] >> Не ясно куда по "правильному" отправлять ответ на: >> >> From: debian-russian@lists.debian.org >> Replay-To: u...@example.com >> >> Так (??) к обоим адресам: >> >> To: debian-russian@lists.debian.org >> CC: u...@example.com >> >> И новый вопрос, как отвечать на: >> >> From: debian-russian@lists.debian.org >> СС: us...@example.com, us...@example.com, us...@example.com >> >> Нужно ли отправлять письма (??) к: >> >> us...@example.com, us...@example.com, us...@example.com >> >> Может порекомендуете учебник (или пусть уж руководство), что бы подобные >> вопросы не возникали? > > Для таких целей люди изобрели еще один заголовок - Mail-Followup-To, > иногда можно встретить сокращение MFT. Большинство free/libre клиентов > его поддерживают (у меня Mutt никогда не имел с ним проблем - ну, можно, > то связано с тем, что автор Mutt-а и придумал MFT ;)), а, думаю, > поддержка MFT уже появляется и у некоторых non-free клиентов. > > Тоже, у некоторых клиентов (да, снова тот Mutt) имеется опция "ответить > в рассылку" вдобавку к "ответить всем" и "ответить только подателю" - > ну, разумеется, надо, чтобы рассылка добавляет некоторые заголовки, > когда шлет сообщения. > Немного не ясно является ли это ответом на 2 вопроса, я почитаю о семантике "Mail-Followup-To".
================================================================ Mail-Followup-To вроде не является стандартом, гуглопоиск: site:tools.ietf.org "Mail-Followup-To" дал только: http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-drums-mail-followup-to-00.txt The ''Mail-Followup-To'' header (Jacob Palme, 1997) http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-drums-replyto-personal-00.txt Reply-To Personal Proposal (Eric S. Raymond, 1997) которые "expired". -- Best regards! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87zk5jh34f....@gavenkoa.example.com
