On 2012-08-24, Boris Bobrov wrote: > В сообщении от Friday 24 of August 2012 16:32:38 Oleksandr написал: >> > When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy >> > (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied. >> >> Как технически "explicitly request to be copied"? > В тексте письма написано "я не подписан на рассылку, пожалуйста, CC". > Предусмотрен ли стандартами некий заголовок, который технически выполнит эту задачу?
Я чуствую что в теле письма нужно об этом упомянуть. Но в то ж время "хороший" мейл/ньюс клиент мог бы распознать "особый" заголовок и отправить копию в приват автоматически (путем СС заголовка?) вместо: >> Что бы отвечающий не забыл отправить >> сообщение еще в CC? > Да. По этому поводу Вы заметили мою глупость: >> > If you send messages to lists to which you are not subscribed, always >> > note that fact in the body of your message. >> >> Зачем? В таком случае добавляется CC. > Что? В инете много статей по поводу From, CC, Bcc, и все же не получилось разобраться с ними. Я не могу различить "пустые" статьи от дельных. Прошу порекомендовать компетентную по практике использования заголовков... После http://www.ietf.org/rfc/rfc2076.txt тоже не понятно, и там ссылок много... >> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в >> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если >> годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои >> слова, ведь это цель отвечания... > Поднятый вопрос может быть интересен другим. И если человек отписался, то он, > вероятно, уже решил свою проблему. А твой ответ в рассылку поможет тем, кто > будет гуглить. > Иногда имеется "другой" взгляд или подход к проблеме, пусть не для практики, на заметку спрашивающему... Я просто не знаю насколько рассылке устаревшая тема будет интересна. И как продолжать устаревшую тему? >> > If you want to complain to someone who sent you a carbon copy when you >> > did not ask for it, do it privately. >> >> Я заметил практику ругания за приватные сообщения (с этим я согласен), >> дублирующие публичные сообщения (по себе, пока пользовался Thunderbird). >> Почему? Неужели это так страшно? Может люди получают по десяток таких >> сообщений за день - потому и обозленные? > Потому что их тогда приходит два - одно из списка рассылки, одно приватное. И > хоткеи по ответу в рассылку могут не сработать, наверно. > Я стараюсь по возможности использовать NNTP шлюз Gmane для рассылок, т.к. не знаю как эфективно сортировать письма из рассылок (+ использую возможность читать старые письма до того как подписался). Потому я упустил из виду что рядом будут валяться 2 письма... >> Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не >> вижу смысла ругать за это)? > Хочешь - ругайся, не хочешь - не ругайся. > Можно ли считать что обладаю правом ругаться (т.е. ругаюсь правомерно, не безпочвенно)?? Мне позволяют это правила рассылки? -- Best regards! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87pq6glb9q....@gavenkoa.example.com
