Dmitrii Kashin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 06 Aug 2012 15:40:09 +0400:
>> >> Но что интересно: LaTeX фолдинга и поиска не предоставляет. Ни >> >> быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c) Удав. >> >> DK> Фолдинг - задача либо редактора (если речь идет о наборе), либо >> DK> программы просмотра готового документа. К LaTeX, как мне кажется, >> DK> фолдинг никакого отношения не имеет. >> >> Вот то-то и оно. Иван просто пришел с требованиями к >> редактору/просмотрщику в разговор, который начался с функциональности, >> предоставляемой LaTeX. И что характерно, обломался, поскольку как раз в >> этом месте все варианты с LaTeX, включая самые современные, сильно >> уступают в возможностях винворду разлива середины девяностых. DK> Не скажите. Вы тоже были не совсем корректны, когда начали сравнение DK> LaTeX vs MS Word. Все-таки язык разметки с приложением сравнивать, это DK> все равно, что выяснять, каков крокодил: более зеленый или более DK> плоский. А если внимательно прочесть? Я не сравнивал, я на реплику "никакой визивиг не предоставляет таких вот возможностей, которые дает LaTeX" ответил "вот эти вот как раз банальный Microsoft Word пятнадцатилетней давности прекрасно предоставляет". Где тут сравнение? Ладно б автор оригинальной реплики привел те возможности, которых действительно не предоставляет или предоставляет, но хреново... >> DK> Я правильно понял, что Вы используете в поисковом запросе элементы >> DK> разметки текста? >> >> Да. Если разметка структурная, это нередко бывает очень полезно. DK> Мне кажется, что поиск по содержанию дал бы лучшие результаты. DK> Но если честно - я просто не понимаю, как Вы так ищите. Я бы любому DK> "поиску" предпочел RE, если уж на то дело пошло. Бывает. Я в одном из писем приводил пример - посмотреть на формулу, у которой в подписи содержится некое слово (или словосочетание, но нечетко). Попробуйте написать для этого RE. (Хинт: любой специалист в применении RE немедленно распознает в этом описании ситуацию, которую в общем случае RE обрабатывать в принципе не умеет, а в частных получается очень громоздкое выражение.) Да, чаще всего я в своем емаксе тупо делаю инкрементальный поиск, но если это слово в книге встречается многократно, я заманаюсь искать таким образом нужное вхождение. RE я правильно напишу попытки с пятой, не меньше. Причем, ага, LaTeX тут сам по себе не спасает, потому что \caption может быть тремя строками выше, и между ним и словом может быть очень немало открывающих и закрывающих фигурных скобок. Это, собственно, задача под XPath, но LaTeX и doc - это вам не XML, к нему XPath даже адаптировать не получится... Вот и выходит, что поискать такое слово со стилем "подпись под формулой" оказывается лучшим паллиативом. (С ODT, кстати, теоретически может быть лучше, но вот с практикой я, мягко говоря, не уверен.) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87vcgw89og....@wizzle.ran.pp.ru
