Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 03 Jun 2012 22:26:12 +0400:
АН> У dar есть серьёзный минус: для создания декрементального бэкапа АН> требуется сделать ещё один полный. А, то есть он не умеет делать декрементальный бэкап, а только делает вид? Понятно, спасибо за исследование, значит, я не зря после первого косого взгляда на него забил, можно не смотреть в его сторону. АН> Вопросы следующие: АН> 1. Использует ли rdiff-backup (не dar), при создании дифа, АН> промежуточный образ или её бэкап может находиться в противоречивом АН> состоянии (например, половина файлов скопировалось в архив, но АН> выключилось питание)? За rdiff-backup не скажу, но подозреваю, что результирующий бэкап будет в непротиворечивом состоянии "что успело, то скопировалось, остальное старое". У него же последний бэкап - файловая система как она есть, и я думаю, что он диффы делает пофайлово. Скажу за модель rsnapshot - у него точно состояние будет непротиворечивое вышеописанное. Ну, тамб возможно, что rsync сначала удалит удаленные на том конце файлы, а потом скопирует новые, что может привести к отсутствию файла в последнем бэкапе при переименовании, но, во-первых, он при этом есть в предыдущем бэкапе, а во-вторых, rsync'у можно сказать "удалять после". Единственное место, которое может нарваться на слет питания - это cp -al daily.0 daily.1. При этом в daily.1 будет неполная копия. Но в этом случае rsync не успеет запуститься, и в daily.0 будет полная, но старая копия - как если бы питание слетело до запуска бэкапа вообще. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/871ulwi4pu....@wizzle.ran.pp.ru
