29.05.2012 10:19, Artem Chuprina пишет: > АН> Dar, в принципе, тоже самое может, что и rdiff-backup. Вот только почему > о нём > АН> почти так мало отзывов? > Вероятно, потому что старого доброго tar он не сильно лучше. Он несравним. "DAR (Disk ARchive) is a command-line archiving tool and a replacement for tar." Он ориентирован на бэкапы. На блочное устройство. Tar ориентирован на ленты. Сделать tar-ом (без извращений) то, что легко делается dar (обр. инкр. бэкап там штатный, как я понял) нельзя.
> А насчет > "всё, что генерирует много файлов, плохо" утверждение требует, гм, > подтверждения тестами. Причем, внимание, не в абстрактных цифрах, а в > демонстрации того, что тут узкое место. > А то при наиболее частой операции "восстановить один файл недельной > давности" архив, особенно сжатый, НАМНОГО медленнее, чем живая файловая > система, из которой этот файл можно просто скопировать. Ну да, сжатый... А если не сжатый, то tar чем хуже ФС? > Может, на FTP и медленно, но блин, вот уж заархивировать (и зашифровать, > кстати) на лету в процессе покладания на FTP - ну никак не проблема. Согласен. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc51e7e.3070...@yandex.ru
