27.05.2012 23:36, Artem Chuprina пишет: > Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 27 May 2012 19:34:55 > +0400: > > >>>> Либо у тебя данный достойны бэкапа - и тогда их надо бэкапить серьезно, > >>>> либо не достойны - и тогда их не надо бэкапить вообще. > >>> Чушь. > >> Аргументируйте. > АН> Я аргументирую. > АН> 1. Довольно странное утверждение, смахивает на проявление максимализма. > > Хинт: "серьезно" не означает противопожарного сейфа и охранников с > автоматом. Ну, это несерьёзно. :-\ Я, вообще-то написал про то, что "серьёзно" - относительно.
> "Серьезно" означает "подумав о вариантах развития событий, особенно - > неприятных". Я подумал. > Сбой контроллера или драйвера контроллера - не сильно более редкая вещь, > чем физический вылет винчестера. Более-менее одновременный вылет двух > винчестеров, постоянно крутящихся в одной машине, особенно если они из > одной партии - тоже не шибко редок. 1. Они не из одной партии. 2. Достаточно редок, если не было значительных внешних воздействий. > А уж взлом с порчей всех файловых > систем, до которых дотянется ломалка - и более частая. 1. Размонтирование. 2. И кому это нужно? Это не сервер, а мой компьютер с Linux и за NAT, который получает динамический внешний IP, в котором браузер крутится в песочнице, а если мне что-то потребуется, я сделаю это с виртуальной машины. Вероятность, конечно, есть. :-\ > Съемный > винчестер весьма дешево снимает _все_ эти проблемы с вероятностью, > близкой к 1, а бэкап в ту же машину - только одну, причем не самую > вероятную. Вот отсутствие такой оценки - это "несерьезно". Не одну. Он уменьшает вероятность всех проблем, просто меньше. > Остальное бла-бла-бла, конечно, более-менее правдоподобно, но похоже на > повторение без понимания. Мда? Вообще-то это очевидное, для чего и понимания-то особенного не нужно: всё стоит денег, но цена должна быть в разумных пределах. Для вас это откровение? :-\ Касательно внешнего ЖД, я согласен. Но: 1. Я посмотрел сколько они стоят. Стоит 3-5 тысяч. И нафига? 2. Уже столько лет без бэкапа, и ничего. Дохла ФС (но это была reiserfs году в 2005-м). Жёсткие никогда не подводили. Без ИБП и с перепадами напряжения. Правда и данных каких-то серьёзных не было. :-) Разве что, музыка. 3. Механика дохнет гораздо реже, чем контроллер. БМГ не "плюхается всеми головками" на пластины (случай сброса диска с высоты, во время работы, не в счёт). :-) Контроллеры, в принципе, меняют и делают образ с диска. Это много дороже покупки внешнего жёсткого. Но возможность восстановления есть. 4. Сейчас есть ИБП, фильтры, нормальный БП (не то, что было). Лучше, чем было. Я хочу прикрутить резервирование. 5. Покупка внешнего ЖД не отменяет резервирования на внутренний. Я же не задаю вам вопроса: покупать или нет? Мне сейчас это не нужно. Но при правильной организации бэкапа, в будущем, если посчитаю нужным, смогу легко копировать бэкап на внешний диск. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc39a41.6020...@yandex.ru
