Hello! On Thursday 07 January 2010 12:42:54 Oleg Tsymaenko wrote: > Кстати я не уверен что именно перечисленные вами утилиты это unix way > > например мне кажется что(IMHO такое): > * sendmail это более unix чем qmail
Sendmail - навороченный комбайн с кучей багов и сделанный без оглядки на безопасность не только не true, а вовсе фирменное безобразие. Смотрите хотя бы краткое описание здесь: Some thoughts on security after ten years of qmail 1.0 http://cr.yp.to/qmail/qmailsec-20071101.pdf Впрочем, какой у сендмэйла конфиг, такой и код и такая же архитектура. > * pgsql это более unix чем sqlite После того, как в него добавили "блэкджек и шлюх" постгрес из рассмотрения выпадает. На всякий случай уточняю - блэкеджек это полнотекстовый поиск, а шлюхи это xml (и все эти рюшечки добавляются на фоне огромного числа нерешенных проблем, во многом проистекающих из того, что архитектуру и базыовые подсистемы уже десятилетиями лишь полируют и они превратились в священных коров). > * bind это больше unix чем djbdns См. пункт 1. > * "C" это больше unix чем "TC" Все перечисленные мною программы написаны на C. > вас вероятно интересуют не UNIX way а облегчённые/урезанные утилиты. Странное предположение, заведомо неверно, поскольку выше были перечислены пакеты программ с исчерпывающим функционалом. Кстати, к ним бы tex добавить, но его я использую редко и даже не смотрел исходники. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
