On Mon, Nov 16, 2009 at 01:36:50AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Monday 16 November 2009 00:50:08 Stanislav Maslovski wrote: > > >> См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок > > >> вышеназванной > > >> работы приведен. > > > > > > Я не знаю, как они этого добились, но формулы на этой странице > > > абсолютно нечитаемы ни в опере, ни в айсе. > > > > > > ЗЫ: В режиме "no style" читаемы. > > > > OMFG! Алёша, у тебя с головушкой всё в порядке? Ты хоть для виду > > проверяй на что даешь ссылки. > > > > Что не так? Для вас это слишком просто?
Проще некуда. Судя по приведенным там формулам - обычный шизофренический бред. > Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос - > зачем нужно везде подразумевать аксиому Архимеда, когда можно работать в > гильбертовом пространстве? Отвечу, если ты сумеешь сначала сформулировать вопрос так, чтобы в нем хотя бы отдаленно угадывался смысл. > Отказавшись от постулата о конечной мерности > пространства, мы получаем в распоряжение бесконечно малые и бесконечно большие > величины, не прибегая к ухищрениям с пределами последовательностей... Нет, так как ты себе это представляешь, не получаем. > Собственно, физики как раз игнорируют названную аксиому, оперируя с > конечными малыми величинами, но при записи дифференциалов они > представляются как математически бесконечно малые. Как пример, > известный курс Сивухина читается параллельно с > архимедовым матанализом... Физиков это мало волнует, так как у них есть свои критерии проверки правильности результата, которых нет у математиков. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
