On Tue, 24 Oct 2000, Victor Wagner wrote: > On Tue, 24 Oct 2000, Paul S. Romanchenko wrote: > > > VW>неплохих, но заведомо поначалу глючных аналогов. > > Чем хороши X11? Тем, что они, по сравнению с `direct api' являются network > > transparent. Чем хороша CORBA? Тем, что она, по сравнению с pipes, network > > transparent. pipes работает на уровне потоков, CORBA на уровне > > документов. Понятно, что объект понятие более... "крутое" скажем. :) > > И именно этим она плоха. X11 - неизбежное зло, мы к нему уже привыки и > отдаем под X-сервер мегабайт 8 памяти. А отдавать еще столько же (если не > на порядок больше) под CORBA не видя её существенных преимуществ перед...
Основное преимущество Corba - возможность писать компоненты на чем угодно - хоть на перле. Сетевая прозрачность это тоже хорошо. Дикая стандартность - тоже круто. > > > VW>Вообще попытка переписать все существующие программы под > > VW>KDE/Gnome сильно напоминает "Мы наш, мы новый мир построим". Чем кончился > > VW>подобный эксперимент в отдельно взятой стране, все помнят. > > Совершенно неверно ;) В X11 разброд и шатание. К чему это привело? А к > > тому, что мульен toolkit. А что такое мульен тулкитов? А это значит, что > > Motif интернационализируется и юзает xkb, а forms на это забил. Это > > Проблема на самом деле в том, что Gtk и Qt не Xt-based, а CDE не > раздают. То самое "мы наш, мы новый мир построим". Xt не была использована в gtk ради облегчения последующего портирования. > > А вот чем кнопка в xfig отличается от кнопки в gimp - знаю прекрасно. > Кстати вот почему-то в Xaw раскрашивание кнопок в разные цвета в > зависимости от функции - норма, а во всех остальных диалоги до безобразия > серые. > > > Ровно как и для GNOME с KDE :) В смысле -- они предлагают чуть более > > высокую абстракцию и кушают все legacy ;) > > И творят чудеса с их настройками. В смысле? > > VW>Нет там функциональности. Во всяком случае пока. > > Угу. Только до Alt-F2 в KWM еще никто не додумался. И до маленького kpanel > > А чего оно делает это AltF2? И что делает такого kpanel, чего нельзя > добиться комбинацией mini-buttons и dfm Для секретарши и домохозяйки - [k]panel делает очень много - в первую очередь она конфигуриуемая из гуи (то есть размер можно изменить, кнопки добавиь). Это черезвычайно важно. Но это, пожалуй, единственное преимущество (может, еще обилие всяких апплетов для них). > > VW>А в KDE я не знаю ни одного приложения, которое бы превосходило все > > VW>аналоги даже в мире OpenSource. При том, что на данный момент KDE > > VW>куда более совершенен чем Gnome. > > > > kghostview, kcalc, korganizer... Это все из kde1.1.2. Уверен, что в kde2 > > Ты утверждаешь что kghostview принципиально отличается от gv? Настолько, > что ради него стоит бросить все и переучиваться на kde, если твоя работа > требует каждодневного рассматривания ps-файлов? Или может быть kghostview Мое суб[ективное мнение - kghostview намного легче хакнуть чем gv если приспичит и добавить какую-нить фигню. Не факт, что с Хres от gv можно все сделать. Но как мне кажется, kghostview намного слабее чем gv (моим критерием является удобная навигация по докам с клавиатуры). > существенно превосходит acroread как смотрелка pdf-ов? > > и что есть в kcalc такого чего нет в xcalc? RPN там хотя бы есть? Тоже легче хакнуть. > Органайзер - вещь конечно интересная, поскольку действительно не знаю > хороших open-source органайзеров не в составе десктопа. Но у меня есть > подозрение, что если человек не считает наличие десктопной среды > обязательным условием комфортной работы, то ему старый добрый calendar > впоолне органайзер заменит. Возможно 'plan' на мотифе - качественный. Не в курсе, как у него с русским. >[...] > И пока для большинства продвинутых пользователей ответ таков, десктопная > среда будет оставаться набором чайницких глюкалок. Потому что довести > opensource программу до неглючного состояния можно только если ее реально > испоользует достаточно много квалифицированных людей. Согласен, и при том не только используют :) Так что, вливайся :) >[...] Best regards, -Vlad
