Hallo, On Tue, Jan 14, 2014 at 01:23:51PM +0100, Frank Stähr wrote: > 1. Bei oggenc haben waren wir uns im Großen und Ganzen auf „Abtastwert“ für > sample geeinigt. Ich habe zwar nichts gegen ein eingedeutschtes „Sample“, > lieb wäre mir allerdings eine Konsistenz (bei oggenc ein- oder zweimal > bereits mit Abtastwert übersetzt). > Unabhängig davon gilt allerdings klar: sampling rate ist Abtastrate; sampling > size ist Samplingtiefe (oder worauf auch immer wir uns bei oggenc geeinigt > haben).
Die Übersetzungen finde ich gut (Abstast-)
> 2. Bytereihenfolge einheitlich schreiben, entweder wie in oggenc als
> Bytereihenfolge (mein Favorit), oder mit Bindestrich als Byte-Reihenfolge.
Ich wäre eher für die Bindestrich-Variante.
> 3. signedness und signed/unsigned sind vermutlich ganz schwierig. Ich sage
> nicht, dass „Signierung“ falsch ist, allerdings habe ich das beim besten
> Willen in diesem Zusammenhang nie gehört und ich finde es im Netz so auch
> nicht. Ich muss aber davon aus gehen, dass es hier um Vorzeichen geht –
> Signierung klingt mehr so nach digitalen Unterschriften.
> Das heißt:
> signed – vorzeichenbehaftet
> unsigned – vorzeichenlos
> signedness – wird nur zweimal benötigt; hier vielleicht einfach mit
> „Vorzeichen“ übersetzen, beim zweiten Mal Bedeutung beschreiben; alternativ
> einfach nicht übersetzen (Signedness)
Ja, bitte so übersetzen. »Signierung« passt hier gar nicht.
> Am Dienstag, den 07.01.2014, 21:53 +0100 schrieb Chris Leick:
> > msgid "Suppresses program output."
> > msgstr "Programmausgaben unterdrücken."
> >
> > Kein Satz, daher kein Satzpunkt (auch in den folgenden Zeichenketten)
> >
> >
> > #. type: Plain text
> > msgid "Print help message."
> > msgstr "Eine Hilfemeldung anzeigen."
> >
> > "Eine" kleinschreiben
>
> Das ist zwar korrekt, scheint mir bei den Manpages allerdings
> nichtsdestotrotz nicht einheitlich gelöst zu sein. Sehr oft sieht man
> jedenfalls genau die Konstruktion, die Mario bisher verwendet hat. Ich selbst
> bevorzuge auch diese Art, da sie der englischen (wo die Sätze auch nicht
> wirklich vollständig sind) ja am nächsten kommt.
Das Problem haben wir noch nicht einheitlich gelöst.
> Das ist auch am konsistentesten:
Das ist steigerbar?
> “Do something. If this doesn’t work, …”
> Spätestens hier dürfte man den ersten Satz (die erste Wortgruppe) nicht klein
> und ohne Satzzeichen schreiben …
Ack.
> Mario, wenn du’s entsprechend Chris aber geändert hast, lass ruhig so. Einzig
> wichtig ist eine Konsistenz innerhalb /einer/ Manpage.
> > msgid ""
> > "Decode a file \n"
> > "B<enabler.ogg>\n"
> > "to \n"
> > "B<enabler.wav>\n"
> > " as little-endian unsigned 16-bit (default options):\n"
> > msgstr ""
> > "Eine Datei\n"
> > "B<enabler.ogg>\n"
> > "nach \n"
> > "B<enabler.wav>\n"
> > " als unsignierte Ausgabe im 16-Bit-Format ohne Header\n"
> > "in Little-Endian-Bytereihenfolge dekodieren: (Vorgabeoptionen)\n"
> >
> > s/Header/Kopfzeilen/ oder, falls es eine Binärdatei ist /Kopfdaten/ (auch
> > nachfolgend)
>
> Chris, ich habe viele Worte darauf verwendet, Mario und andere gerade vom
> /Gegenteil/ zu überzeugen ;-)
> Also Header bliebe Header.
Hier wäre ich ausnahmsweise (für diese E-Mail) auch Chris Variante
nicht abgeneigt.
> Eine Übersetzung hier wäre Kopfdaten, auch ok. Wie dem auch sei, hier kommt
> header ja gar nicht vor, nur im nächsten String. Da die Ausgabe eine wav ist,
> enthält sie sogar einen Header.
Kopfdaten ist imho auch i.O.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann deb...@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
signature.asc
Description: Digital signature
