Hallo, Am 22.10.2010 um 18:25 schrieb Helge Kreutzmann:
> On Fri, Oct 22, 2010 at 05:43:34PM +0200, Tobias Quathamer wrote: >> Am Freitag, den 22.10.2010, 16:54 +0200 schrieb Helge Kreutzmann: >> > Hallo, >> > ist das jetzt konsenz, dass wir Link gegenüber Verweis bevorzugen? >> >> Zugegeben, das war hier nicht offiziell diskutiert, aber ich hatte den >> Eindruck, dass bei »symlink« der überwiegende Teil der Listenteilnehmer >> »symbolischer Link« schreibt. Das Wort »link« (z.B. in HTML-Seiten) wird >> weiterhin mit »Verweis« angegeben. > > Ich hatte eher den Eindruck, dass hier die meisten Übersetzer Link > (auch in Dateisystemen) grundsätzlich mit »Verweis« übersetzen. Also ich mache das zumindest in der Übersetzung von update-alternatives nicht, was du übrigens selbst vorgeschlagen hattest¹. Im Rest von dpkg steht allerdings weiterhin »Verweis«; hauptsächlich deshalb, weil mein Vorgänger das verwendet hatte und es nur in Fehlermeldungen auftritt, die kaum jemand zu Gesicht bekommt. > Am besten hören wir hier einfach weitere Meinungen. Was ist mit harten Links/Verweisen, im Gegensatz zu symbolischen? Viele Grüße, Sven ¹ http://lists.debian.org/debian-l10n-german/2006/07/msg00032.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-german-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87wrparwzi....@turtle.gmx.de
