Avec le fichier correspondant, c'est quand même mieux. Merci David pour le rappel. :)
On 28/06/2012 17:02, Thomas Vincent wrote: > Bonjour, > > On 26/06/2012 15:19, David Prévot wrote: >> Merci d'avance pour vos dernières remarques, le fichier est identique au >> RFR2 <4fe33b2a.3090...@tilapin.org>. > > Juste une correction. > > Amicalement, > Thomas >
--- faq.wml 2012-06-29 08:38:26.000000000 +0200
+++ faq-tv.wml 2012-06-29 08:40:42.000000000 +0200
@@ -423,7 +423,7 @@
numéro de version est le bon (c'est-à -dire supérieur à celui de la version
qui se trouve dans stable et inférieur à celui qui se trouve dans
testing et unstable), que vous n'avez pas modifié
- le comportement du paquet, et que vous avez pallié au problème de
+ le comportement du paquet, et que vous avez pallié le problème de
sécurité, que vous l'avez compilé pour la bonne distribution (qui
est <code>oldstable-security</code> ou <code>stable-security</code>),
que le paquet contient les sources originales si le paquet
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
