Bonsoir,
une autre relecture.
--
JP
--- el_wouter.wml 2012-03-13 19:15:41.000000000 +0100
+++ jp_wouter.wml 2012-03-13 19:30:29.000000000 +0100
@@ -61,7 +61,7 @@
</p>
<p>
-En conséquence, en 2010, j'ai concourru pour le poste de DPL dans une ambiance
+En conséquence, en 2010, j'ai concouru pour le poste de DPL dans une ambiance
complètement différente. Il n'y avait rien de la controverse qui était une
partie intégrante du vote de 2007 ; il n'y avait pas beaucoup de désaccords
au sujet de la direction que prenait le projet. Alors que la période de campagne de 2007
@@ -82,12 +82,12 @@
href='http://lists.debian.org/debian-vote/2011/03/msg00011.html'>motiver</a>
d'autres personnes à se présenter. Bien que cela fasse honneur à la fonction
de Stefano en tant que DPL, je ne suis pas sûr de la façon dont cela se
-repercute sur le projet.
+répercute sur le projet.
</p>
<p>
Je pense qu'il est clair qu'aujourd'hui Stefano Zacchiroli, notre actuel
-DPL, est aimé et respecté comme DPL par beaucoup de dévelopeurs Debian,
+DPL, est aimé et respecté comme DPL par beaucoup de développeurs Debian,
y compris moi. Stefano a accompli ce qui semblait être impossible pour les
DPL avant lui : atteindre un juste milieu en étant transparent en tant
que chef de projet, sans révéler à tous les choses qui devraient être
@@ -96,7 +96,7 @@
<p>
Mais je pense qu'il est regrettable que pendant les mandats Stefano, le poste de DPL
-semble avoir été relégué un peu plus à travail administratif : une
+semble avoir été relégué à un peu plus d'un travail administratif : une
personne qui est le premier interlocuteur pour beaucoup de gens hors
du projet, et qui va seulement transmettre ces discussions aux autres.
Une personne qui va « seulement » autoriser des paiements
@@ -107,8 +107,8 @@
Je pense que le poste de DPL devrait être plus que ça. Il est vrai que notre
constitution n'accorde pas beaucoup de pouvoirs au DPL, mais ça ne veut
pas (ou ne devrait pas) signifier que le DPL ne peut pas prendre la
-direction de quelque chose. En tant que réprésentant élu, le DPL est un
-chef qui travaille sous l'hypothèse d'un accord du projet tout entier.
+direction de quelque chose. En tant que représentant élu, le DPL est un
+chef qui travaille sous l'hypothèse d'un accord au projet tout entier.
Quand les DPL précédents envoyaient leurs « brèves du chef de projet » à la liste de
diffusion debian-devel-announce, j'ai toujours accordé (inconsciemment)
plus d'attention à ces messages qu'aux autres de la même liste de diffusion.
@@ -142,9 +142,9 @@
<p>
Si je dis que je pense que le DPL doit promouvoir une vision, alors
-la première question évidente serait de savoir quelle devrait être cette
-vision pour le projet, quelle serait la direction que le projet devrait
-suivre selon moi.
+la première question évidente est de savoir quelle doit être cette
+vision pour le projet, quelle est la direction que le projet doit
+suivre.
</p>
<p>Ma vision pour le futur de Debian n'a pas changé depuis la dernière
@@ -162,11 +162,11 @@
<p>
Un sujet relié est quelque chose qui me tracasse depuis un certain
temps. En parlant avec les visiteurs du FOSDEM (dont je suis co-organisateur,
-maintenant) et les clients, il m'est apparu clair, après toutes ces années,
+maintenant) et les clients, il m'est apparu clairement, après toutes ces années,
que Debian a une réputation d'être quelque peu démodée et dépassée.
-Que si vous voulez faire tourner les dernières technologies, vous devriez
+Que si vous voulez faire tourner les dernières technologies, vous devez
utiliser quelque chose d'autre. Cette réputation peut avoir été méritée
-lorsque nous avions eu des soucis pour publier Sarge, il y a plus de la
+lorsque nous avons eu des soucis pour publier Sarge, il y a plus de la
moitié d'une décennie, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui,
et je pense qu'il est grand temps de faire
quelque chose à ce sujet. Je vais essayer de travailler sur ce problème.
