> > -pas de clé dans la keyring des DD mais dans une keyring > > supplémentaire (d'où gestion supplémentaire de cette keyring) > > Je ne sais pas pourquoi il faudrait une clé dans un autre keyring, mais bon > si > c'est vraiment nécessaire pourquoi pas.
Parce que c'est cela qui te permet d'uploader des paquets. Et c'est bien là que tourne le problème qui impose de facto un statut différent (statut pour moi veut dire des "droits" différents). Si on donne aux traducteurs/gestionnaires de documentations les mêmes droits que les DD, on doit forcément les faire passer par le même processus...puisque ce processus est justement là pour s'assurer que la personne concernée peut assumer ces nouvelles possibilités. Je pense que proposer que, simplement, dans certains cas, le processus de nouveau mainteneur soit "allégé" sur certains points (les points techniques notamment) est voué à l'échec si on cherche à ce que ce processus aboutisse à l'acceptation comme DD. Si on veut alléger/simplifier le processus...ou en utiliser un autre, ça veut dire qu'on le fait pour donner aux personnes concernées un status différent. Je ne vois pas bien en quoi c'est gênant : ce qui est essentiellement réclamé (et, selon moi, nécessaire) c'est un statut pour les contributeurs que sont les traducteurs ou les rédacteurs de documentation (ou ceux qui font de l'AQ). Ce statut leur donnant bien sûr un droit sur les orientations du projet...qui leur manque actuellement. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
