On Thu, Jul 01, 2004 at 12:35:51AM +0200, Nicolas Boullis wrote: > On Wed, Jun 30, 2004 at 08:45:19AM +0200, Patrice KARATCHENTZEFF wrote: > > Nicolas Boullis wrote: > > >On Tue, Jun 29, 2004 at 08:47:43AM +0200, Patrice KARATCHENTZEFF wrote: > > > > [...] > > > > >>login shell : invite d'identification > > > > > > > > >Gni ? Ce serait plutôt "login prompt", non ? > > > > Il y a une différence ? À partir de moment où l'on parle de login, on > > parle d'authentification... C'est vrai que l'on traduit plus facilement > > « prompt » par « invite » mais cela ne change pas grand chose : c'est > > que l'anglais n'est pas très riche ;-) > > Ben que quelqu'un me corrige si je me plante lamentablement, mais il me > semble que tu fais un méchant contresens sur le "login shell"...
Bien noté lors de ta première intervention.
>
> Pour moi, un "login shell" est un interpréteur de commande qui a été
> lancé soit avec l'option -l soit avec la chaîne « - » comme 0ème
> paramètre (qui sert habituellement à passer le nom du programme appelé).
> Certains interpréteurs de commandes se comportent différemment selon
> qu'ils sont lancés en "login shell" ou pas. Ainsi, bash lit le fichier
> .bash_login lorsqu'il est lancé en login shell, et .bashrc dans le cas
> contraire.
>
> On parle de "login shell" puisque en général c'est le premier shell
> après identification qui est lancé ainsi. Ceci permet permet par exemple
> de définir des variables d'environement dès l'identification, sans
> qu'elles soient redéfinies à chaque nouvel interpréteur lancé, ce qui
> est d'autant plus intéressant quand on étend des variables
> d'environnement plutôt que de les redéfinir complètement (penser par
> exemple au PATH).
Dans les faits, les choses sont un peu différentes : si on ouvre un
xterm, on n'a pas de "login shell" [tm] mais un shell ordinaire alors
que bien souvent on désirerait qu'il soit considéré comme login shell.
sous bash, la différence est faite au niveau des fichier .bash_profile
et bashrc. On en vient à ne plus utiliser le .bash_profile et à tout
mettre dans .bashrc. Ceci est sans doute dû au moindre usage qu'il est
fait des VT maintenant au profit de X....
Mais je suis parfaitement d'accord avec ta remarque.
>
>
> En espérant avoir été clair, à défaut d'avoir proposé une traduction
> satisfaisante,
Je cherche une traduction convaincante... Les avis de tous sont les
bienvenus.
>
> Nicolas
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
--
-------------------------------------------------------------------
____ __ _
Jean-Luc Coulon (f5ibh) / __ \ ___ / /_ (_)____ _ ____
28 rue d'Evette / / / // _ \ / __ \ / // __ `// __ \
90350 Evette-Salbert / /_/ // __// /_/ // // /_/ // / / /
France /_____/ \___//_.___//_/ \__,_//_/ /_/
signature.asc
Description: Digital signature
